Связь прервана?

Первые шаги в журналистике

Мы излагаем, мы воспринимаем, мы погружаемся в раздумья. Мы разбираем сочетания букв, значения слов, сами того не осознавая. Мы анализируем. Многие эксперты подходили к глубокому анализу понятий, чтобы придать им очертания. Селезнёв разбирал понятие «гуманизм», Осипов - «интеллигенция», Тертычный - «жанр» и «журналистика». Однако очертания последнего термина сильно размыты. Что означает современная журналистика?

Сбор… данные… обработка… освещение… информация… распространение… связь прервана. А прервана она из-за подмены понятий. Определение редко соответствует реальности.

Бьюсь об заклад, очень маленький процент абитуриентов знал о том, что журналистика сейчас – это, на первых порах, только копирайтинг. Больно это признавать, но в большинстве своём так и есть. В чём же проблема?

А в том, что переписывание (а иногда и списывание) новостей из Яндекс-перечня или из региональных, городских телеграмм-каналов, вечный поиск синонимов, почему-то стали называть журналистикой. Сбор уникальных данных в большинстве региональных изданий совсем не котируется. «Журналист» далёк от событий, о которых он пишет. Он абстрагирован, обособлен, сидя в офисе или дома. Он - робот, не имеющей цели рерайта новости.

 Если мы откроем три краснодарских новостных сайта, то увидим одни и те же заметки с перефразированными заголовками и переставленными местами предложениями. Это же не журналистика, это простой «рерайт», переписывание. Возможно, кому-то покажутся мои представления об этой профессии несколько романтизированными и наивными, но я твёрдо убеждена: то, чем занимается большинство региональных изданий журналистикой называть нельзя. Несомненно, это фундамент, но я не взялась бы об этом говорить, не будь у меня личного примера (названия СМИ я изменю).

Издание «Отцовский доброволец» дало мне осознать, что произошла явная подмена понятий. Разумеется, я должна уметь писать и рекламные тексты. Но кто знал, что это отвратительное действие нужно повторять по 6-7 раз на дню. Рекламировать казино, депутатов, кандидатов, новые ЖК и так далее - хорошо для опыта, но когда ты нанимался в штаб журналистом, ожидаешь немного другого. А как же проблемы города, которые так беспокоят горожан? А как же освещение чрезвычайных происшествий? Как я посодействую и помогу народу ежедневной рекламой казино?

Однажды мне позвонил, как он сам представился, «член Совета» и попросил придать огласке текущую обстановку в «зиповской» краснодарской больнице. Деталей не помню, но точно знаю, что мужчина был готов привлечь еще двух таких же «членов Совета», чтобы те провели меня - журналиста, и оператора в  эту больницу. Важно было показать условия, в которых лечатся пациенты.  К счастью, я записывала телефонный разговор, кусочек у меня остался:

«Условия ужасные, недопустимы для лечения людей. Персонал безответственный. Мой отец там лежал, к сожалению, умер. Надо донести до здравоохранения, посмотрим, как они оправдаются».

Несмотря на мутность ситуации, я сообщила о ней редактору. Подумала, что это серьёзная проблема, которой и должны заняться журналисты, и, скорей всего, будет какой-то отклик.

- Нет. Мы дружим со Здравоохранением. Ссориться не будем, - услышала я.

Как оказалось в процессе дальнейшей работы, мы, сотрудники «Отцовского добровольца», вообще очень дружелюбные ребята, поэтому освещаем только ДТП, всем явно интересную статистику заражённых коронавирусом и оперативную работу сотрудников МВД.

Не было инфоповодов, которые мы осветили бы первыми. Да это и не входит в политику издания. Первого этапа - сбора данных - так и не произошло. Лишь заимствование…или кража?

О местах работы я повествую не в хронологическом порядке, поэтому стоит уточнить, что сейчас я буду писать о первом издании в моей жизни. Там редактор был в поиске уникального контента. До сих пор благодарю её за то, что она не желала видеть банальных новостей, которые можно было найти в любом другом издании. Работая в «Тетрадь Краснодар» я поняла, что журналистика имеет много общего с тем, чем мы занимаемся в этом издании, так как мы предавали огласке проблемы до такой степени, что их по итогу приходилось решать людям той или иной отрасли. Человек распространил новость через СМИ. СМИ её осветили. Проблема решена. Вот теперь чувствуется польза от занятия.

Например, решили проблему питания для детей с ОВЗ в станичных школах, обустройства подъездов и стоянок для детей-инвалидов и их родителей. Помогли краснодарским мусульманам достучаться до властей по поводу сноса мечети, кстати, статья на эту тему набрала полмиллиона просмотров. Меня отправляли на многие места происшествия, я знакомилась с интересными людьми, даже брала интервью у Анатолия Вассермана.

Но баланса ради, не было внимательной вычитки текстов редактором, не были озвучены замечания по поводу написанного материала. Редактор самостоятельно пробегался по тексту, правил яркие недочёты и публиковал. В редакции мы не принимали и «сухой закон», который запрещает высказывать оценочные суждения в больших статьях. Окрашивание событий под собственным впечатлением не считалось чем-то крамольным.

Что касается «дружбы» с государственными отраслями, то здесь выстроилась система «случая». Если нужна их вовлечённость и помощь, то обращаемся и «дружим», если есть, в чём уличить, то уличаем. Здесь уже вопрос выгоды.

Увы издание «Тетрадь Краснодар» сменило руководство из-за своей яркой политической идеологии, которая выбивалась через край. Теперь там в каждой новости прослеживается один и тот же посыл, хотя для понимания содержания этого не требуется. Издание превратилось в личный дневник пропагандиста. Хозяин - барин. Тут уж не попишешь.

Со следующим изданием я только начинаю знакомиться. Редакция «Мука.ру» одобрила мою идею написания серии статей о жизни представителей тех или иных национальностей и религий в Краснодаре. Отмечу, что здесь подход к подготовке материала намного серьёзнее и ответственнее, чем в изданиях вышеупомянутых. Такой способ работы мне близок.

Составила план будущей статьи, отправила на проверку. Одобрили. Дальше происходил максимально уникальный сбор максимально уникальных данных.  Я бы хотела рассказать подробнее о процессе сбора информации и написания статьи, но боюсь, этому не будет конца и края.

В первую очередь я отправилась в краснодарскую синагогу. В еврейской общине я пребывала практически безвылазно (неделю). Общаться с прихожанами и раввином было нетрудно, так как нас уже кое-что связывало и до появления журналистского интереса. Могла я необъективно отнестись к исследовательскому процессу, однако же на то меня и потянуло в журналистику: умение охлаждать свой разум и абстрагироваться от эмоций и чувств в нужное время оказалось полезным навыком. Даже немного переборщила: уличила братьев по крови в корыстности и себялюбии. Только редактор строго запретил писать в статье о своих подозрениях.

Со стороны редакторского штаба вёлся контроль над любыми эпитетами, прилагательными, над описательной частью. «Читатель сам решит, как ему относиться к тому или иному эпизоду. Читатель сам подберет эпитет. Журналист не помогает читателю оценивать», - редакторский девиз «Муки.ру». «Сухой закон» во всём его проявлении.

Вот, где есть исследовательская работа, настоящий сбор и анализ данных. А в новостной журналистике произошло тотальное обесценивание эксклюзивной информации, больше нет цели быть первоисточником. Даже фотографии с места происшествия переходят из издания в издание, к тому же, без указаний автора. Мало кто пожелает оперативно отправиться на место, взять комментарии у очевидцев, по возможности, и у пострадавших, сделать пару эксклюзивных кадров, описать работу прибывших на место служб. Сегодня не наблюдается журналистского рвения, профессиональной наглости и упорства. С другой стороны, если всех устраивает нудная ксерокопия, то к чему весь вздор?

Каждый по-своему формулирует определение журналистики. Это, как мне видится, не способствует развитию профессии. Но так быть не должно.

И всё же: что же означает эта ваша «журналистика»?

Список использованных источников:

1.«Родная Кубань» https://rkuban.ru/archive/rubric/tvorchestvo-yui-selezneva/tvorchestvo-yui-selezneva_13598.html?ysclid=lge5v2vb8o760524858

2. «Интеллигенции больше нет?» - С.Осипов https://archive.aif.ru/archive/1639150?ysclid=lgb3p9k6w8362269823

3. А.А. Тертычный https://topuch.com/sopostavlyaya-stihotvoreniya-vyazemskogo-i-yazikova-ne-slojno/index.html
Фото

12.06.2023

Статьи по теме