Пушкинские торжества в русской публицистике XIX–XXI веков

Квинтэссенция идейного противостояния Ф.М. Достоевского и И.С. Тургенева

В дни пушкинских празднований зародилась полемика между двумя выдающимися деятелями эпохи – И.С. Тургеневым и Ф.М. Достоевским, поныне волнующая общественность и не получившая единогласного разрешения. Два противоположных подхода к восприятию масштаба личности Пушкина уже тогда условно разделяли литераторов на два лагеря: тех, кто не осмелился признавать национальный масштаб гения Пушкина (И.С. Тургенев, В.О. Ключевский, П. В. Анненков и др.), и тех, кто без доли сомнений заявил об этом (Ф.М. Достоевский, Я.К. Грот, Я.П. Полонский, Н.А. Чаев, С.А. Юрьева и др.). Попробуем разобраться, в чем заключается суть спора и принципиальное разногласие.

Изначально нужно обозначить, что писатели придерживались разных позиций относительно ключевых вопросов, определяющих ценностную парадигму мышления человека, и конфликт между ними существовал еще до торжеств 1880 года. Тургенев – представитель либерально-западнических взглядов, прогрессивный человек. Достоевский же – почвенник, консерватор, славянофил. Можно сказать, что они являлись представителями диаметрально разных мировоззрений, в связи с чем идейное противостояние, сложившиеся между ними, кажется вполне объяснимым явлением.

Более того, история взаимоотношений писателей давно складывалась не самым лучшим образом. Еще с докаторжных времен Достоевского два молодых литератора невзлюбили друг друга, хотя знакомство и первое время после сопровождались теплым дружеским настроем.

В письме к брату Михаилу в 1845 году юный писатель, казалось бы, благоговел перед Иваном Сергеевичем: «На днях из Парижа воротился поэт Тургенев и с первого раза привязался ко мне такою дружбой, что Белинский объясняет ее тем, что Тургенев влюбился в меня. Но, брат, что это за человек! Я тоже едва ль не влюбился в него. Поэт, талант, аристократ, красавец, богач, умен, образован, 25 лет - я не знаю, в чем природа отказала ему. Наконец: характер неистощимо прямой, прекрасный» [36]. И как же это впечатление разнится с мнением, которое сложилось уже у зрелого Достоевского, не принимавшего атеизма Тургенева и его пренебрежения по отношению к России.

Разлад в отношениях писателей начался после эпиграммы 1846 года, составленной Тургеневым вместе с Н.А. Некрасовым, в которой писатели называют своего соратника «прыщом» литературы [63]. Подобное отношение к тогда прославившемуся автору «Бедных людей» было вызвано его болезненно-ревностным отношением к ранней славе [77]. Восприимчивого Достоевского не мог не задеть такой поступок – «семя вражды» [95] было посеяно.

Уже тогда можно было предположить: писатели вряд ли смогут стать хорошими друзьями, единомышленниками. А после каторги Достоевский стал совершенно другим человеком – он прошел путь духовного перерождения и теперь его от Тургенева отделяла целая пропасть, преодолеть которую оказалось невозможным.

Но открытая вражда началась после последней встречи классиков перед той, что случилась на пушкинском торжестве. В Баден-Бадене они обсуждали новый роман Тургенева «Дым» и реакцию на него общественности. После было лишь пересечение на вокзале, но тогда писатели даже не поклонились друг другу [28]. Достоевский был крайне недоволен высказываниями своего собеседника, к тому же назвавшего себя больше «немцем» [28], чем русским. Но еще более вопиющей была процитированная в письме Достоевского Майкову цитата Тургенева: «Если б провалилась Россия, то не было бы никакого ни убытка, ни волнения в человечестве» [28]. Во многом в этих и подобных высказываниях Тургенева можно найти ключ к понимаю идей его речи на празднике 1880 года. Например, в том же письме Достоевский пишет, что все «либералишки и прогрессисты» [28] отрицают всякую русскую самобытность. Возможно Тургенев потому и не признал Пушкина как национального творца, что и не ставил цель отрицать его значимости, и не хотел признавать факт русской самоидентичности, породившей истинно народного писателя.

Обратимся к выступлениям оппонентов на празднике 1880 года. Сначала выступал Тургенев. В первой части своего выступления он обозначил ключевой вопрос: является ли Пушкин национально-всемирным поэтом. Но его пространные размышления о виновнике торжеств, его судьбе, значении для России, отношении к нему современников и грядущих поколений периодически уводят от основной темы. И все-таки Тургенев дал ответ на этот вопрос.

Вслед за А. Г. Глаголевым [47], В.Г. Белинским [49] и другими критиками Тургенев называет сказки Пушкина и поэму «Руслан и Людмила» самыми слабыми работами писателя [97]. Однако это лишь одна точка зрения. В.А. Жуковский [48], И.А. Крылов [48], И.В. Киреевский [44] придерживались иного мнения по этому поводу – последний охарактеризовал дебютное произведение Пушкина, с которым он предстал перед широкой публикой, как «самое совершенное из всех его произведений по соразмерности частей, по гармонии и полноте изобретения, по богатству содержания, по стройности переходов, по беспрерывности господствующего тона, и, наконец, по верности, разнообразию и оригинальности характеров» [48]. Тем не менее, Тургенев видел в этих текстах слабое звено потому, что, по его мнению, в них Александр Сергеевич пытался подстроиться под народный тон, но «простой народ его читать не будет» [97], – заявлял писатель.

В некоторых тезисах Тургенева, высказанных седьмого июня на заседании Общества, можно найти противоречия. «Заметим кстати, что выставлять лозунг народности в художестве, поэзии, литературе свойственно только племенам слабым, еще не созревшим или же находящимся в порабощенном, угнетенном состоянии» [97], – такое замечание делает писатель, при этом указывая на то, что Россия не находится на таковой ступени развития. Однако сам же Тургенев избрал для своей речи вопрос народного (то есть национального) значения Пушкина, но зачем тогда сделал подобное уточнение? Если, опять же, возвращаться к 1867 году и письму Достоевского Майкову, тогда, кажется, что писатель лукавит относительно «состояния» страны.

Надо отметить, что общий посыл выступления заключался, конечно, в восхвалении поэта и в этом, как нам кажется, выражен его главный парадокс. Сам Тургенев приводит ряд аргументов, подтверждающих национальный масштаб Пушкина: он отмечает, что ему удалось «установить язык и создать литературу» [97]; оставить множество типов, в дальнейшем получивших свое развитие в отечественном словесности; придать чужим формам самобытный характер; воплотить черты русского человека; стать первым художником-поэтом [97]. Но в итоге сам не осмеливается признать его национальным творцом.

Ведь и с идеями Достоевского во многом пересекаются некоторые идеи Тургенева. Первый назвал Пушкина пророком, второй указал на то, что будущее было им предосознано; оба признают за писателем выявление истинно русских образов; оба признают состоятельность России, хотя из уст полуэмигранта Тургенева, к тому же назвавшего себя немцем [28], это звучит неубедительно. Но у Федора Михайловича больше конкретики и глубже рассмотрена каждая мысль, от того и явное превосходство. 

Конечно, по ключевому вопросу писатели высказывают противоположные точки зрения.  Достоевский называет Пушкина не просто народным поэтом, а всемирным, указывая на то, что никто другой подобно Пушкину не мог «перевоплощаться вполне в чужую национальность». По мысли писателя, нет и не было настолько народных поэтов, как он, да и вряд ли будет.

Ведь действительно, если не Пушкин наш национальный поэт, то кто тогда? Такое заявление Тургенев вообще лишает Россию возможности обрести своего гения.

Достоевского как явления, как писал И.А. Ильин, могло бы и вовсе не быть, если бы не было Пушкина, явившегося предпосылкой для его становления [35]. Мы же, вслед за автором «Братьев Карамазовых», думаем, что без Пушкина не было бы не только его самого, но и всех наших выдающихся писателей, которые заслужили русской литературе мировое признание: «Положительно можно сказать: не было бы Пушкина, не было бы и последовавших за ним талантов» [27]. И Федор Михайлович как никто другой это понимал, потому у него не возникало колебаний при определении Пушкина как национального поэта в значении всемирном.

Однако, несмотря на, казалось бы, всеобщее признание русского гения, находятся те, кто пытается умалить его заслуги. Так, например, в сборнике 1926 года «Пушкин в мировой литературе» великий творец преподносится лишь как «передатчик» между западной и восточной литературой [62]. Но лучшим ответом на подобные умозаключения была и остается речь автора великого пятикнижия.

Выступление Достоевского на празднике стало синтезом тезисов, произнесенных на празднике, и его собственных; оно стало как бы продолжением всех других текстов, их анализом и итогом, хотя после него выступали Плещеев со стихотворением и еще пять человек с докладами, но больше «певца униженных и оскорбленных» никто сказать не смог.

Если мы внимательно обратимся к текстам, то заметим, что в них много схожих идей. Например, идея индивидуальности гения Пушкина, проявившаяся уже в самых первых его произведениях, была высказана Тихонравовым, Гротом и Достоевским; а идея о коренном переломе в общественном сознании, произошедшем после «петровской реформы» [27], прослеживается у Ключевского и озвучена у Достоевского и Аксакова; двойственность личности Пушкина замечена Тургеневым и Аксаковым. И, как мы уже писали, в текстах Тургенева и Достоевским также имеются точки соприкосновения. Еще можно привести множество пересечений, но именно Достоевский на основе проведенного анализа произведений Пушкина продемонстрировал высочайший уровень его постижения.

Нужно отдать должное: никто из докладчиков не проделал такой детальной работы именно с творчеством писателя, как это сделал Федор Михайлович с «Алеко» и «Евгением Онегиным». Он буквально проник в плоть и кровь пушкинских героев, выявив их сущность. Алеко и Евгений – два «вечных скитальца» [27] на разных стадиях своего развития и, по мнению Ю.М. Павлова, нашедшие «более многогранное и концентрированное выражение в личности Тургенева» [68]; Татьяна – «апофеоз» [27] русской женщины – таково определение мыслителя, ставшее «переворотом» в понимании романа в стихах относительно критики В.Г. Белинского, непонимающего мотив финального выбора главной героини и даже упрекавшего ее за такой выбор [89].

Для Тургенева Пушкин – это «человек, близко стоящий к самому средоточию русской жизни» [97]. Для Достоевского – он и есть ее средоточие, стержень, давший опору русской нации. Но помимо этой мысли Достоевский высказал еще не одну идею, которая вызывает неприятие и даже агрессивное отрицание у всех либерально настроенных граждан и тогда –  в конце XIX века и сейчас – в начале XXI.

Вот что сказал писатель об изменениях в жизненном укладе после реформ Петра I: «Мы не враждебно (как, казалось, должно бы было случиться), а дружественно, с полною любовию приняли в душу нашу гении чужих наций, всех вместе, не делая преимущественных племенных различий, умея инстинктом, почти с самого первого шагу различать, снимать противоречия, извинять и примирять различия, и тем уже выказали готовность и наклонность нашу, нам самим только что объявившуюся и сказавшуюся, ко всеобщему общечеловеческому воссоединению со всеми племенами великого арийского рода» [27]. По сути, автор подмечает в народе те качества, которые сегодня принято называть толерантностью, но никогда не принято было наделять ими русских. Наоборот, нормальным считается упрекать русский народ в отсутствии терпимости. Достоевский рушит эти лживые представления о своем народе и своей стране – тем он и не угоден ненавистникам России всех времен.

Как мы знаем, Тургенев и Пушкин мыслили разными категориями, что могло послужить одним из факторов, по которым писатель не смог постичь всю глубину и широту национального духа пушкинских произведений. Достоевский же ментально, духовно был близок с поэтом, что, конечно, во многом определило успех его речи. Однако противоречие по пушкинскому вопросу – это лишь видимая сторона идейных разногласий писателей, корни которых имеют более глубинный подтекст, чем может показаться на первый взгляд. Ведь в этих подходах проявляется отношение ко всему русскому.

Дни торжеств продлились всего четыре дня, а идейное противостояние двух позиций касательно осмысления русской национальной самоидентичности продолжаются по сегодняшний день.

 Столкновение на празднике 1880 года стало для писателей очередным, но последним и, пожалуй, ключевым. Выступление Достоевского было его абсолютным триумфом, безоговорочным утверждением его правоты и, прежде всего, относительно полемики с Тургеневым. Позже, конечно, появлялись разные оценки, но в тот самый момент, когда философ закончил свою речь, оценка была самой честной и объективной. Его называли святым, пророком, гением, а речь приравнивали к историческому событию [29]. И самым показательным было примирение оппонентов, когда Тургенев подошел к Достоевскому и обнял его. Однако на этом, конечно, принципиальные разногласия писателей не были разрешены, да и не могли быть.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.    133 года назад в Москве состоялись первые Пушкинские торжества // Татьянин день. – 2013. – URL: https://www.taday.ru/text/2096245.html (дата обращения: 9.02.2023).
2.    Акелькина, Е.А. Судьбы отечественного достоевсковедения последней трети XX века / Е.А. Акелькина // КиберЛенинка. – 2001. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sudby-otechestvennogo-dostoevskovedeniya-posledney-treti-xx-veka/viewer (дата обращения: 15.05.2023).
3.    Аксаков, И.С. Речь о А.С. Пушкине / И.С. Аксаков // Литература и жизнь. – URL: http://dugward.ru/library/pushkin/iaksarov_rech.html (дата обращения: 20.03. 2023). 
4.    Амфитеатров, А.В. Достоевский на Пушкинских празднествах 1880 года / А.В. Амфитеатров // Lib.ru/Классика. – 2017. – URL: http://az.lib.ru/a/amfiteatrow_a_w/text_1921_dostoevskiy_na_push_prazdnike.shtml (дата обращения: 24.04.2023).
5.    Бараков, В.Н. Достоевский о современности / В.Н. Бараков // Родная Кубань. – 2020. – URL: https://rkuban.ru/archive/rubric/literaturovedenie-i-kritika/literaturovedenie-i-kritika_4217.html (дата обращения: 3.12.2022). 
6.    Белов, С.В. Федор Михайлович Достоевский / С.В. Белов // Москва: Просвещение, 1990 – 207 с. – ISBN 5-09-001937-1.
7.    Бердяев, Н.А. Духи русской революции / Н.А. Бердяев // Азбука веры. – 2012. – URL: https://azbyka.ru/otechnik/filosofija/iz-glubiny/2 (дата обращения: 4.05.2023).
8.    Березовая, Л.Г. Пушкинский праздник 1880 года в судьбе русской культуры / Л.Г. Березовая // История русской культуры XVIII – начала XX века : учебник для вузов / Л.Г. Березовая. – Москва : Юрайт, 2022. – 343-346 с. – ISBN 5-691-00713-0(I).
9.    Благой, Д. Критика о Пушкине / Д. Благой // Путеводитель по Пушкину // ФЭБ. – URL: http://feb-web.ru/feb/pushkin/put-abc/put/put-1895.htm (дата обращения: 14.05.2023).
10.    Блинова, О.  Первый Пушкинский праздник (1880 г.) / О. Блинова // Дзен. – 2022. – URL: https://dzen.ru/a/YpjbAtv8zV66fa8X (дата обращения: 9.02.2023).
11.    Болотин, Е. «Какой-то крестьянин Опекушин...» / Е. Болотин // Наш современник. – 2004. – URL: http://www.nash-sovremennik.ru/p.php?y=2004&n=6&id=14 (дата обращения: 14.02.2023).
12.    Бондарь, Я. «Пушкинская речь» Ф.М. Достоевского и «Речь по поводу открытия памятника А. С. Пушкину в Москве» И.С.Тургенева: сравнительный анализ / Я. Бондарь // Родная Кубань. – 2022. – URL: https://rkuban.ru/archive/rubric/literaturovedenie-i-kritika/literaturovedenie-i-kritika_14624.html (дата обращения: 12.05.2023). 
13.    Булгаков, Ф.И. Венок на памятник Пушкину: Пушкинские дни в Москве, Петербурге и провинции: Адресы, телеграммы, приветствия, речи, чтения и стихи по поводу открытия памятника Пушкину. Отзывы печати о значении Пушкинского торжества. Пушкинская выставка в Москве. Новые данные о Пушкине / Ф.И. Булгаков // РГБ. – URL: https://viewer.rsl.ru/ru/rsl01003611373?page=4&rotate=0&theme=white (дата обращения: 20.02.2023).
14.    Введенский, А.И.  Критики Ф. М. Достоевского / А.И. Введенский // fantlab. – URL: https://fantlab.ru/work1603531 (дата обращения: 30.03.2023).
15.    Венок на памятник Пушкину// Электронная библиотека // ИРЛИ РАН. – 2021. – URL: http://lib.pushkinskijdom.ru/LinkClick.aspx?fileticket=4MZNiJgWAww%3D&tabid=10396 (дата обращения: 15.03.2023).  
16.    Викторович, В.А. Эффект «Пушкинской речи» в русской журналистике / В.А. Викторович // КиберЛенинка. – 2021 – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/effekt-pushkinskoy-rechi-v-russkoy-zhurnalistike/viewer (дата обращения: 6.05.2023). 
17.    Волгин, И.Л. Последний год Достоевского / И.Л. Волгин // fedordostoevsky. – 2017. URL: https://fedordostoevsky.ru/pdf/volgin_2017.pdf (дата обращения: 30.04.2023).
18.    Генералова, Н.П. Француз – славянофил у памятника Пушкина в Москве: страничка из истории франко-русских культурных связей / Н.П. Генералова // pushkinskijdom.ru. – URL: http://lib2.pushkinskijdom.ru/Media/Default/PDF/Turgenev/Turgenev_Sb_1_Nov.iss/22_Генералова_303.pdf (дата обращения: 29.03.2023). 
19.    Главархив Москвы рассказывает об истории памятника Александру Пушкину в Москве // mos.ru. – 2020. – URL: https://www.mos.ru/news/item/75796073/ (дата обращения: 7.02.2023). 
20.    Градовский, А. Мечты и действительность. По поводу речи Ф. М. Достоевского / А. Градовский // Lib.ru/Классика. – 2016. – URL: http://az.lib.ru/g/gradowskij_a_d/text_1880_mechty_i_deistvitelnost.shtml (дата обращения: 2.05.2023).
21.    Гришин, Д.В. Речь Достоевского о Пушкине / Д.В. Гришин // vtoraya-literatura.com. – URL: https://vtoraya-literatura.com/pdf/grishin_rech_dostoevskogo_o_pushkine_1974_text.pdf (дата обращения: 3.05.2023).  
22.    Грот, Я.К.  Личность Пушкина, как человека / Я.К. Грот // Lib.ru/Классика. – 2022. – URL: http://az.lib.ru/g/grot_j_k/text_1880_lichnost_pushkina_oldorfo.shtml (дата обращения: 10.03.2023).   
23.    Давыдова, О.А. 140 лет назад был открыт первый памятник Пушкину / О.А. Давыдова // Московская правда. – 2020. – URL: https://mospravda.ru/2020/06/18/155637/ (дата обращения: 9.02.2023). 
24.    Давыдова, О.А. Увековеченный в бронзе. Пушкиниана скульптора Александра Опекушина / О.А. Давыдова – Москва : Издательство «МИК», 2016. – 2016 с. – ISBN 978-5-8790-355-8.
25.    Достоевский, Ф.М. Дневник писателя, июль – август 1877 г. / Ф.М. Достоевский // Lib.ru/Классика. – 2012. – URL: http://az.lib.ru/d/dostoewskij_f_m/text_0490.shtml (дата обращения: 2.12.2022). 
26.    Достоевский, Ф.М. Дневник писателя за 1877 год. Сентябрь-декабрь. 1880 / Ф.М. Достоевский // Lib.ru/Классика. – 2019 – URL: http://az.lib.ru/d/dostoewskij_f_m/text_0490.shtml (дата обращения: 5.03.2023). 
27.    Достоевский, Ф. М. Дневник писателя, 1880 г. / Ф.М. Достоевский // Lib.ru/Классика. – 2012. – URL: http://az.lib.ru/d/dostoewskij_f_m/text_0340.shtml (дата обращения: 16.04.2023). 
28.    Достоевский, Ф.М. Письма 1860–1868 / Ф.М. Достоевский // Lib.ru/Классика. – 2020. – URL: http://az.lib.ru/d/dostoewskij_f_m/text_1868_pisma.shtml (дата обращения: 24.04.2023). 
29.    Достоевский, Ф.М. Письма 1878–1881 / Ф.М. Достоевский // Ф.М. Достоевский. Полное собрание сочинений в 30 т. Т. 30, кн. 1. – Л. : Наука, 1988. – 456 с. – ISBN 5-02-027953-6. 
30.    Дунаев, М.М. Православие и русская литература / М.М. Дунаев // azbuka.ru. – URL: https://azbyka.ru/fiction/pravoslavie-i-russkaya-literatura-tom-ii-chast-3-dunaev/28/ (дата обращения: 14.05.2023).
31.    Евлапмиев, И.И., Громова, Е.В. Славянофильство и западничество как формы русского национального самосознания: анатомия конфликта и его результаты / И.И. Евлампиев, Е.В. Громова // КиберЛенинка. – 2019. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/slavyanofilstvo-i-zapadnichestvo-kak-formy-russkogo-natsionalnogo-samosoznaniya-anatomiya-konflikta-i-ego-rezultaty/viewer (дата обращения: 8.05.2023). 
32.    Иванов, В. Как Пушкину даровали «второе рождение» / В. Иванов // История.РФ. – 2017. – URL: https://histrf.ru/read/articles/kak-pushkinu-darovali-vtoroie-rozhdieniie (дата обращения: 7.02.2023). 
33.    Иван Тхоржевский. Пушкинская речь Достоевского // Smart Power Journal. – 2017. – URL: http://smartpowerjournal.ru/thorzhevsky/ (дата обращения: 27.05.2023).
34.    Из города в город, с места на место: 156 лет истории памятника Пушкину // mos.ru. – 2016. – URL: https://www.mos.ru/news/item/13307073/ (дата обращения: 8.02.2023). 
35.    Ильин, И.А. Александр Пушкин как путеводная звезда русской культуры / И.А. Ильин // Родная Кубань. – 2021. – URL: https://rkuban.ru/archive/rubric/literaturovedenie-i-kritika/literaturovedenie-i-kritika_13217.html (дата обращения: 12.04.2023).
36.    История одной вражды, или Как поссорились великие русские писатели // LibreBook. – 2017. – URL: https://librebook.me/news/show_istoriia_odnoi_vrajdy__ili__kak_possorilis_velikie_russkie_pisateli (дата обращения: 17.04.2023). 
37.    Истории памятников Пушкину // РИА Новости. – 2010. – URL: https://ria.ru/20100604/241491583.html (дата обращения: 10.02.2023). 
38.    Кавелин, К.Д. Письмо Ф. М. Достоевскому / К.Д. Кавелин // Lib.ru/Классика. – 2020. – URL: http://az.lib.ru/k/kawelin_k_d/text_1880_pismo_k_dostoevskomu.shtml (ДАТА ОБРАЩЕНИЯ: 30.04.2023).
39.    Казинцев, А.И. Вдохновенная ошибка / А.И. Казинцев // Родная Кубань. – 2022. – URL: https://rkuban.ru/archive/rubric/literaturovedenie-i-kritika/literaturovedenie-i-kritika_14560.html (дата обращения: 18.09.2022). 
40.    Кандакова, Е. Ю.И. Селезнев «Достоевский»: Анна Григорьевна и Федор Михайлович – сросшиеся души / Е. Кандакова // Родная Кубань. – 2021. – URL: https://rkuban.ru/archive/rubric/publitsistika/publitsistika_13602.html (дата обращения: 7.10.2022). 
41.    Катков, М.Н. Речь на Пушкинском празднике / М.Н. Катков // Литература и жизнь. – URL: http://dugward.ru/library/katkov/katkov_rech_na_pushkinskom.html (дата обращения: 7.03.2023). 
42.    Квашина, Л.П. «Пушкинская речь» Ф. М. Достоевского: поэтика и политика / Л.П. Квашина // КиберЛенинка. – 2022. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pushkinskaya-rech-f-m-dostoevskogo-poetika-i-politika/viewer (дата обращения: 20.05.2023).
43.    Киреевский, И.В. Нечто о характере поэзии Пушкина / И.В. Киреевский // Родная Кубань. – 2021. – URL: https://rkuban.ru/archive/rubric/literaturovedenie-i-kritika/literaturovedenie-i-kritika_13157.html (дата обращения: 1.04.2023). 
44.    Китаев, В.А. «Вестник Европы» в полемике с Ф.М. Достоевским (1880–1881 гг.) / В.А. Китаев // КиберЛенинка. – 2020. URL: file:///C:/Users/chili/Downloads/vestnik-evropy-v-polemike-c-f-m-dostoevskim-1880-1881-gg.pdf (дата обращения: 10.05.2023). 
45.    Ключевский, В.О. Речь, произнесенная в торжественном собрании Московского университета 6 июня 1880 г., в день открытия памятника Пушкину / В.О. Ключевский // Литература и жизнь. – URL: http://dugward.ru/library/kluchevskiy/kluchevskiy_rech_proiznesennaya_v_torjestvennom.html (дата обращения: 3.03.2023).
46.    Кони, А.Ф. Ф.М. Достоевский / А.Ф. Кони // Lib.ru/Классика. – 2009. – URL: http://az.lib.ru/k/koni_a_f/text_0200.shtml (дата обращения: 28.09.2022). 
47.    Критика о поэме "Руслан и Людмила" Пушкина, отзывы современников // literaturus.ru. – 2020. – URL: https://www.literaturus.ru/2018/03/kritika-ruslan-i-ljudmila-pushkin-otzyvy-sovremennikov.html (дата обращения: 10.04.2023). 
48.    Курий, С. Сказки Пушкина, ч. 1 (За что критиковали «Руслана и Людмилу»?) / С. Курий // Дзен. – 2022. – URL: https://dzen.ru/a/YpU41E9TUXabYMbY (дата обращения: 7.04.2023). 
49.    Куркин, Б. Достоевский о провиденциальной миссии Пушкина души / Б. Куркин // Царьград. – 2019. – URL: https://rusorel.info/dostoevskij-o-providencialnoj-missii-pushkina/ (дата обращения: 30.09.2022). 
50.    Левитт М. Литература и политика: пушкинский праздник 1880 года / М. Левитт // imwerden.de. – URL: https://imwerden.de/pdf/levitt_literatura_i_politika_pushkinsky_prazdnik_1880_goda_1994__ocr.pdf (дата обращения: 30.04.2023). 
51.    Леонтьев, К.Н. Г. Катков и его враги на празднике Пушкина / К.Н. Леонтьев // pushkin-lit. – URL: http://pushkin-lit.ru/pushkin/public/leontev-katkov-i-ego-vragi.htm (дата обращения: 30.03.2023).
52.    Леонтьев, К.Н. Наши новые христиане. Ф.М. Достоевский и гр. Лев Толстой: (По поводу речи Достоевского на празднике Пушкина и повести гр. Толстого «Чем люди живы?») / К.Н. Леонтьев // lektsia.com. – URL: https://lektsia.com/7x7d0b.html (дата обращения: 6.05.2023).
53.    Леонтьев, К.Н. О всемирной любви / К.Н. Леонтьев // LibCat.Ru. – URL: https://libcat.ru/knigi/dokumentalnye-knigi/publicistika/242815-10-k-leontev-o-vsemirnoj-lyubvi-rech-f-m-dostoevskogo-na-pushkinskom-prazdnike.html#text (дата обращения: 11.05.2023). 
54.    Лермонтов, М.Ю. Смерть поэта / М.Ю. Лермонтов // Культура.рф. – URL: https://www.culture.ru/poems/36607/smert-poeta (дата обращения: 12.03.2023).
55.    Литинская, Е.П. Риторика и поэтика «Пушкинской речи» Ф.М. Достоевского / Е.П. Литинская // КиберЛенинка. – 2021. – URL: https://vk.com/away.php?utf=1&to=https%3A%2F%2Fcyberleninka.ru%2Farticle%2Fn%2Fritorika-i-poetika-pushkinskoy-rechi-f-m-dostoevskogo%2Fpdf (дата обращения: 5.10.2022). 
56.    Любимов, Д.Н. Из воспоминаний (Речь Ф. М. Достоевского на Пушкинских торжествах в Москве в 1880 году) / Д.Н. Любимов // dostoevskiy-lit.ru. – URL: http://dostoevskiy-lit.ru/dostoevskiy/memory/v-vospominaniyah-sovremennikov/lyubimov-iz-vospominanij.htm (дата обращения: 4.05.2023). 
57.    Майков, А.Н. Пушкину / А.Н. Майков // Культура и искусство. – 2014. – URL: https://cult-and-art.net/poetry/95978-majkov_a__n__pushkinu (дата обращения: 16.03.2023). 
58.    Мегаева, К.П. Эпоха 1870-х годов и ее отражение в романе Ф.М. Достоевского «Братья Карамазовы» / К.П. Мегаева // КиберЛенинка. – 2006. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/epoha-1870-h-godov-i-ee-otrazhenie-v-romane-f-m-dostoevskogo-bratya-karamazovy/viewer (дата обращения: 7.10.2022). 
59.    Меньшиков, М.О. Пушкин и крепостное право / М.О. Меньшиков // The lib.ru. – URL: https://thelib.ru/books/menshikov_mihail/pisma_k_russkoy_nacii-read-20.html (дата обращения: 25.03.2023). 
60.    Митрофанов, А. Памятник Пушкину: краудфандинг был и XIX веке, хотя слова такого не было / А. Митрофанов // Милосердие.ru. – 2020. – URL: https://www.miloserdie.ru/article/pamyatnik-pushkinu-kraudfanding-byl-i-xix-veke-hotya-slova-takogo-ne-bylo/ (дата обращения: 8.02.2023). 
61.    Нечаева, Н.С. Московская Пушкинская выставка 1880 г.: (По материалам архива Л. И. Поливанова) / Н.С. Нечаева // ФЭБ. – URL: http://feb-web.ru/feb/pushkin/serial/v83/v83-146-.htm (дата обращения: 23.02.2023).
62.    Нейштадт, В.Л. Пушкин в мировой литературе / В.Л. Нейштадт // pushkinskijdom. – URL: http://lib.pushkinskijdom.ru/LinkClick.aspx?fileticket=rLAft9avrrQ%3D&tabid=10358 (дата обращения: 19.04.2023).
63.    Некрасов, Н.А. Коллективное. Послание Белинского к Достоевскому / Н.А. Некрасов // Культура.РФ. – 2023. – URL:https://www.culture.ru/poems/39863/kollektivnoe-poslanie-belinskogo-k-dostoevskomu?ysclid=lg5g5y5p5572347906 (дата обращения: 15.04.2022).
64.    Островский, А.Н. По случаю открытия памятника Пушкину [1880] / А.Н. Островский // Викитека. – 2022. – URL: https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9F%D0%BE_%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%8E_%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%9F%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%83_(%D0%9E%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9) (дата обращения: 31.03.2023). 
65.    Открытiе памятника Пушкину въ Москве : (Из записной книжки депутата) // philolog.peters.ru. – URL: https://philolog.petrsu.ru/fmdost/dostkrit/1880/dnr/dnr80-6.html (дата обращения: 28.03.2023). 
66.    Павлов, Ю.М. Александр Казинцев как критик и публицист: путеводитель / Ю.М. Павлов // Родная Кубань. – 2022. – URL: https://rkuban.ru/archive/rubric/literaturovedenie-i-kritika/literaturovedenie-i-kritika_14476.html 2.3 (дата обращения: 4.05.2023).
67.    Павлов, Ю.М. Лекция по курсу «Медиакритика» (записи автора присутствуют). 
68.    Павлов, Ю.М. «Пушкинская речь» Достоевского в интерпретации Людмилы Сараскиной / Ю.М. Павлов // Родная Кубань. – 2021. – URL: https://rkuban.ru/archive/rubric/literaturovedenie-i-kritika/literaturovedenie-i-kritika_13629.html (дата обращения: 5.04.2023). 
69.    Павлов, Ю.М. Ф.М. Достоевский и «правые» в восприятии Игоря Волгина / Ю.М. Павлов // Родная Кубань. – 2021. – URL: https://rkuban.ru/archive/rubric/literaturovedenie-i-kritika/literaturovedenie-i-kritika_13684.html (дата обращения: 21.05.2023).
70.    Павлов, Ю.М. Юрий Селезнёв: русский витязь на Третьей мировой / Ю.М. Павлов // Родная Кубань. – 2019. – URL: https://rkuban.ru/archive/rubric/literaturovedenie-i-kritika/literaturovedenie-i-kritika_4247.html (дата обращения: 6.10.2022). 
71.    Панаева, Д. Критика Д. Писарева: обзор статей / Д. Панаева // its-journalist.ru. – 2023. – URL: https://its-journalist.ru/articles/kritika-d-pisareva-obzor-statej.html (дата обращения: 5.03.2023). 
72.    Первый памятник Пушкину – поэту №1 // Московская правда. – 2017. – URL: https://mospravda.ru/2017/06/06/39569/ (дата обращения: 9.02.2023). 
73.    Писемский, А.Ф. Письма / А.Ф. Писемский // imwerden.de. – URL: https://imwerden.de/pdf/pisemsky_pisma_1936__ocr.pdf (дата обращения: 4.05.2023).
74.    Плещеев, А.Н. Полное собрание сочинений / А.Н. Плещеев // Lib.ru/Классика. – 2017. – URL: http://az.lib.ru/p/plesheew_a_n/text_0100-1.shtml (дата обращения: 26.03.2023).  
75.    Победоносцев, К.П. Напутственное слово К. П. Победоносцева в г. Ярославле 9 июня 1880... / К.П. Победоносцев // Lib.ru/Классика. – 2019. – URL: http://az.lib.ru/p/pobedonoscew_k_p/text_1880_naputstvennoe_slovo.shtml (дата обращения: 7.05.2023). 
76.    Полонский, Я.П. А.С. Пушкин / Я.П. Полонский // Викитека. – 2023. – URL: https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%90._%D0%A1._%D0%9F%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD_(%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9) (дата обращения: 20.03.2023). 
77.    Почему Достоевский ненавидел Тургенева, называя его «дрянным человеком»? // Дзен. – 2023. – URL: https://dzen.ru/a/Y-YOOiEHinW0uL4l (дата обращения: 13.04.2023). 
78.    Прощенко, А.А. Ф.М. Достоевский в пристрастных мнениях фельетониста и критика В.П. Буренина / А.А. Прощенко // КиберЛенинка. – 2021 – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/f-m-dostoevskiy-v-pristrastnyh-mneniyah-felietonista-i-kritika-v-p-burenina/viewer (дата обращения: 6.05.2023). 
79.    Пушкин, А.С. Евгений Онегин / А.С. Пушкин // Lib.ru/Классика. – 2017. – URL: http://az.lib.ru/p/pushkin_a_s/text_0170.shtml?ysclid=lhlrjwi5n9417180313 (дата обращения: 2.05.2023). 
80.    Пушкинский праздник 1880 г. в судьбе русской культуры // syudme.org. – 2014. – URL: https://studme.org/104957/kulturologiya/pushkinskiy_prazdnik_1880_sudbe_russkoy_kultury (дата обращения: 11.03.2023). 
81.    Пушкинский праздник в Москве // philolog.petrsu.ru. – URL: https://philolog.petrsu.ru/fmdost/dostkrit/1880/zivobozr/zivobozr80-25.html (дата обращения: 1.03.2023). 
82.    Пыпин, А.Н. Собрание сочинений / А.Н. Пыпин // Lib.ru/Классика. – URL: http://az.lib.ru/p/pypin_a_n/ (дата обращения: 15.05.2023).
83.    Ребенина, П. Россия XIX века в лицах. 22. Идейный раскол / П. Ребенина // Проза.ру. – 2021. – URL: https://proza.ru/2021/07/25/1083 (дата обращения: 10.05.2023). 
84.    Русский архив, издаваемый при Чертковской библиотеке // Lib.ru/Классика. – 2020. – URL: http://az.lib.ru/g/grot_j_k/text_1864_russky_arhiv_oldorfo.shtml (дата обращения: 24.03.2023).
85.    Салтыков-Щедрин, М.Е. Письмо Михайловскому Н.К. 27 июня 1880. Петербург / М.Е. Салтыков-Щедрин // РВБ. – 2017. – URL: https://rvb.ru/saltykov-shchedrin/01text/vol_19_1/01text/1262.htm (дата обращения: 3.05.2023). 
86.    Сараскина, Л.И. Достоевский / Л.И. Сараскина // Федор Достоевский. Антология жизни и творчества. – 2013. – URL: https://fedordostoevsky.ru/biography/saraskina/ (дата обращения: 6.10.2022).  
87.    Селезнев, Ю.И. В мире Достоевского. Слово живое и мертвое / Ю.И. Селезнев // Читалка. – 2014. – URL: https://www.4italka.ru/dokumentalnaya_literatura_main/publitsistika/396155/fulltext.htm (дата обращения: 3.10.2022). 
88.    Селезнев, Ю.И. Достоевский / Ю.И. Селезнев // Lib.ru/Классика. – 2009. URL: http://az.lib.ru/d/dostoewskij_f_m/text_0560.shtml (дата обращения: 27.09.2022). 
89.    Синякова, Л.Н. «Пушкин как основа «мировой гармонии»: Пушкинские торжества 1880 года / Л.Н. Синякова // prometeus.nsc.ru. – 2019. – URL: http://www.prometeus.nsc.ru/museum/texts/sibpush/sinyak.ssi (дата обращения: 23.04.2022). 
90.    Собрание узаконений и распоряжений Правительства, издаваемое при Правительствующем Сенате // РГБ. – URL: https://viewer.rsl.ru/ru/rsl02000000770?page=1&rotate=0&theme=white (дата обращения: 13.02.2023).
91.    Станюкович, К.М. Пушкинский юбилей и речь г. Достоевского / К.М. Станюкович // Викитека. – 2022. – URL: https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8E%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%B9_(%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%8E%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87)/%D0%94%D0%9E (дата обращения: 13.05.2023).
92.    Страхов, Н.Н. Заметки о Пушкине и других поэтах / Н.Н. Страхов // Литература и жизнь. – 2008. – URL: https://vk.com/away.php?utf=1&to=http%3A%2F%2Fdugward.ru%2Flibrary%2Fpushkin%2Fstrahov_zap_o_pushk.html (дата обращения: 5.10.2022).  
93.    Страхов, Н.Н. Пушкин VI. Пушкинский праздник / Н.Н. Страхов // Lib.ru/Классика. – 2017. – URL: http://az.lib.ru/s/strahow_n_n/text_0090.shtml (дата обращения: 7.05.2023).
94.    Страхов, Н.Н. Пушкинский праздник (Из "Воспоминаний о Ф. М. Достоевском") / Н.Н. Страхов // lit-info.ru. – URL: http://dostoevskiy-lit.ru/dostoevskiy/memory/v-vospominaniyah-sovremennikov/strahov-pushkinskij-prazdnik.htm (дата обращения: 2.03.2023). 
95.    Тургенев – мастер эпиграммы // turgenevmus. – 2021. – URL: http://turgenevmus.ru/turgenev-master-epigrammy/ (дата обращения: 3.04.2022). 
96.    Тургенев, И.С. Письмо М. М. Стасюлевичу 13 июня 1880 г. / И.С. Тургенев // dostoevskiy-lit.ru. – URL: http://dostoevskiy-lit.ru/dostoevskiy/pisma-dostoevskomu/neizdannaya-perepiska/neizdannaya-perepiska-13.htm (дата обращения: 4.05.2023). 
97.    Тургенев, И.С. Речь по поводу открытия памятника А. С. Пушкину в Москве / И.С. Тургенев // Викитека. – 2015. – URL: https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%87%D1%8C_%D0%BF%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%83_%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%90._%D0%A1._%D0%9F%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%83_%D0%B2_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B5_(%D0%A2%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B2) (дата обращения: 26.03.2023). 
98.    Успенский, Г.И. Праздник Пушкина (Письма из Москвы –  июнь 1880) / Г.И. Успенский // Lib.ru/Классика. – 2022. – URL: http://az.lib.ru/u/uspenskij_g_i/text_0030.shtml (дата обращения: 1.05.2023).
99.    Фокин, П. Достоевский без глянца / П. Фокин // iknigi.net. – 2015. – URL: https://iknigi.net/avtor-pavel-fokin/92496-dostoevskiy-bez-glyanca-pavel-fokin/read/page-23.html (дата обращения: 13.03.2023). 
100.    Фокин, П.Е. Поэма Ивана Карамазова «Великий Инквизитор» в идейной структуре романа Ф. М. Достоевского «Братья Карамазовы» / П.Е. Фокин // Достоевский-лит. – URL: http://dostoevskiy-lit.ru/dostoevskiy/kritika/sbornik-bratya-karamazovy/fokin-kaliningrad-moskva.htm (дата обращения: 7.10.2022). 
101.    Фридлендер, Г.М. Достоевский / Г.М. Фридлендер // ФЭБ. – URL: http://feb-web.ru/feb/irl/il0/i92/i92-005-.htm?cmd=p (дата обращения: 17.05.2023).
102.    Фридлендер, Г. М. Реализм Достоевского / Г.М. Фридлендер // dostoevskiy-lit. – URL: http://dostoevskiy-lit.ru/dostoevskiy/kritika/fridlender-realizm-dostoevskogo/4-stranica-1.htm (дата обращения: 20.04.2023).
103.    Чаев, А.Н. Речь, произнесенная 3 июня в Обществе Любителей Российской словесности / А.Н. Чаев // Викитека. – 2015. – URL: https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%87%D1%8C,_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_3_%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F_%D0%B2_%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5_%D0%9B%D1%8E%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_(%D0%A7%D0%B0%D0%B5%D0%B2)/%D0%94%D0%9E (дата обращения: 31.03.2023). 
104.    Шелгунов, Н.В. Собрание сочинений / Н.В. Шелгунов // Lib.ru/Классика. – URL: http://az.lib.ru/s/shelgunow_n_w/ (дата обращения: 23.05.2023).
105.    Щенников, Г.К., Тихомиров, Б.Н. Достоевский: Сочинения, письма, документы: Словарь-справочник / Г.К. Щенников // vk.com. – 2018. – URL: https://vk.com/doc89166821_477600676?hash=OzFcP1IAGgSHHrpfmtYAznZzbzJZGAEqJaVOF0U4yCk&dl=6YBi6lkh80rQdSF8PWMmAWcZ1CJ6a7BlahKZ286MbWz (дата обращения: 28.04.2023).

02.08.2023

Статьи по теме