Вадим Попов

Споры вокруг факультета журналистики МГУ продолжаются

Владимир Мединский высказался резко критически о ситуации вокруг журфака МГУ, где жертвой травли стал студент, публично поддержавший СВО и жителей Донбасса. Мединскому столь же резко оппонировали «лидеры общественного мнения», вставшие на защиту журфака.

Высказывание Мединского, по сути, сводилось к тому, что произошедшее не случайно, что журфак – это не просто один из факультетов одного из вузов, а система, которая воспроизводит общественный и профессиональный слой с вполне определённым мировоззрением. В его рамках поддержка СВО – дурной тон, а носитель таких взглядов – изгой. Владимир Ростиславович адресовал инвективы «либералам», но можно не сомневаться, Мединский имел в виду современные одиозные проявления «либерализма», а вовсе не саму философскую концепцию с её сложной и богатой историей.

После резонансного случая с травлей, шума в СМИ и соцсетях руководство журфака отчислило двух студенток-абьюзеров, пятерым объявлен выговор. И тут следует отметить формальные причины наказания: «Нарушение устава МГУ, нарушение внутреннего распорядка, согласно которому студенты должны быть дисциплинированными, вести себя достойно, оправдывая высокое звание учащегося Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, находясь как в университете, так и в общественных местах» – такую версию представила пресс-служба факультета. А ещё звучала претензия – проштрафившиеся использовали ненормативную лексику в соцсетях.

Весь этот набор компромата выглядит лицемерием и указывает, что к подлинному либерализму система, сложившаяся на журфаке, имеет отдалённое отношение. Ведь, по сути, в основе конфликта между студентами лежало жёсткое неприятие чужой политической позиции. А значит, отчислять следовало по другим основаниям – опираясь именно на либеральные догмы: какой из тебя журналист, если свобода высказывания, свобода мысли не являются для тебя ценностью?

Да и большой вопрос, а надо ли было вообще отчислять этих совершенно не сформировавшихся как личности студенток? Может быть, стоило, что называется, заняться воспитанием? Ведь, как правило, подобного рода хамоватая подростковая агрессия, ритуальная фронда – результат гормональных процессов и плохого знания истории. Окажись на месте педагогов журфака тот же Мединский – отправил бы он, наверное, этих девушек в стройотряд на Саур-Могилу или в Краснодон, где Российское военно-историческое общество восстанавливало главные памятники Донбасса. Глядишь, мозги бы на место стали.

Отчисление происходило явно под давлением – общество совершенно обоснованно негодовало: парня затравили за «Z» на футболке и патриотические взгляды. И разговоры, что «в консерватории что-то не так», начал вовсе не Мединский – история прогремела на всю страну с помощью федеральных СМИ. По сути, студенток отчислили, чтобы скандал «не масштабировался», чтобы упредить возможные последствия для Системы. Наказали стрелочников, скандал начал забываться, а тут Мединский вновь актуализировал тему.

Давайте не будем юлить – по сути, студенток отчислили за политические взгляды, если, конечно, можно считать политическими взглядами незрелость и недалёкость. В этой связи вызывает недоумение реакция некоторых преподавателей журфака, которых привлекли в качестве комментаторов позиции Мединского. И.о. зав. кафедры зарубежной литературы и журналистики Галина Вороненкова в «Независимой газете»: «МГУ – это место, где учатся. Это не соцсеть и не СМИ, где можно и зачастую нужно отстаивать свои политические взгляды и позиции. Университетские аудитории предназначены для другого…» Поддержал идею зав. кафедрой стилистики русского языка журфака МГУ Владимир Славкин: «…университет, на мой взгляд, не политический клуб, где надо устраивать площадку обсуждения происходящего в стране…»

Эти перлы по праву должны занять достойное место в ряду афоризмов, вслед за сентенцией «Парламент – не место для дискуссий»… Но, может быть, история свидетельствует о другом? Может быть, всё-таки университет – и это классика – наиболее политизированная среда? Самая что ни на есть традиционная площадка «обсуждения происходящего в стране»? Не лицемерие ли это, доказывать обратное?

Вообще аргумент, что «университет вне политики», – это ещё и свидетельство профнепригодности. Такое «игнорирование реальности» объясняет и природу конфликта, на который откликнулся Мединский, и суть претензий, адресованных педагогам. Вы готовите специалистов для общественно значимой сферы, а потому невозможно не учитывать политических обстоятельств сегодняшнего дня. Речь не о том, чтобы подвергнуть студента пропагандистской обработке и с помощью манипуляций выработать лояльность к государству. Вы просто должны уметь работать с молодыми людьми самых разных, порой весьма причудливых политических взглядов, вы должны учить их сосуществовать друг с другом. Но с помощью лозунга «университет вне политики» это невозможно. И ваша не прописанная в контрактах обязанность – способствовать, как бы банально это ни звучало, развитию патриотического чувства, а это очень сложная, неординарная, творческая задача. Как вы справляетесь с ней – показала история с травлей, «комплекс принятых мер» и реакция на критику. Засуетились, запутались в показаниях, позвали в качестве адвокатов медийных личностей из выпускников журфака и даже не удосужились ясно обозначить, а в чём, собственно, ваша собственная политическая позиция. Вы поддерживаете жертву травли или абьюзера? Или вы тоже «вне политики»?

В этом смысле интересна цитата из материала маститой журналистки, защищающей альма-матер: «Стрелы в сторону журфака летят не первый день. Всё началось после конфликта со студентом журфака Степаном Антроповым, который в стенах университета начал разгуливать в майке с буквой Z и флагом ЛНР…» Сразу видно – профессионал, умеет подобрать единственно верное слово, в данном случае – «разгуливать»…

Так всё-таки прав Мединский, полагая, что на журфаке МГУ создана обстановка, в которой травить студента с «Z» на футболке – естественный процесс?

Почему бы оппонентам не ответить по существу? Это разве аргумент – «на журфаке работает много достойных людей, этот факультет выпустил множество прекрасных журналистов»? Зачем ходить вокруг да около и обсуждать форму высказываний Мединского вместо содержательной части?

Конечно, позиция экс-министра культуры выглядела бы убедительнее, если бы её можно было подкрепить цифрами, однако ожидать, что на журфаке проведут независимый соцопрос преподавателей и студентов, вряд ли стоит. Ведь, скорее всего, наука социология подтвердит правоту Мединского.

Источник