Наира Арзуманян

Проблема русско-украинских взаимоотношений берет свое начала с давних времен и особенно остро стоит в информационной повестке как минимум с 2014 года – когда непосредственно произошел государственный переворот. В марте этого же года, согласно результатам проведенных референдумов об автономии и присоединении к Российской Федерации, произошло окончательное воссоединение Крыма с Россией. Данный факт спровоцировал ухудшение политического положения России на международной арене, что повлекло введение санкций, а также усилило антироссийскую политику в Украине и других странах Европы и Запада. М. Г. Делягин принимает участие в обсуждении этого конфликта, судеб Украины и России в связи с происходящими событиями, а также делится своим мнением относительно Крымского полуострова как российского субъекта.

На сайте газеты «Завтра», опубликовано множество работ Михаила Делягина, самая ранняя датируется 2000 годом. Большая часть публикаций, напрямую касающихся украинской темы, размещена в 2014 году. Первая, выделенная нами работа, озаглавлена как «Самоубийство Украины» от 28 января 2014. Автор рассуждает о роли Януковича, являвшегося на тот момент действующим президентом Украины. А если быть точнее, он заключает – Янукович либо был беспомощен, либо элементарно не желал вновь добиться порядка в стране и привести ее политическую жизнь в стабильное состояние, насколько это было возможно в подобных ситуациях: «Судя по всему, с одной стороны, ему не хочется прекращать воровство, а с другой стороны, он не может рисковать, вероятно, своими счетами за границей, в европейских странах, которые однозначно поддерживают в том числе и "бандеровцев"» [7]. Здесь же читатель знакомится с мнением публициста о том, что Украина стоит на этапе разрушения государственности, исчезновения как государства и подчеркивает, что Россия не вмешивается в происходящее.

Наблюдая за тем, как стремительно происходят изменения на политической арене соседней страны, Делягин продолжает делиться аналитическими рассуждениями о бездействии Януковича и попытках Запада вмешать Россию в «гражданский конфликт в Киеве». Он выносит главный вопрос в заголовок «Бандеровский режим победил?» [1], на который отвечает ближе к концу – победил. Это, по мнению Делягина, подтверждает тот факт, «что Евромайдан не разогнан минувшей ночью, представляется концом государственной власти на Украине и победой бандеровского мятежа». Ведь необходимые возможности и полномочия для дачи отпора «бандитам» имелись. Но власти и Янукович, как ее представитель, предпочли пустить все на самотек, примеряя роль жертвы. Публицист подмечает и то, что виновными в насилии на Украине глава Министерства иностранных дел Германии в обращении к Евросоюзу с просьбой рассмотрения санкций видит представителей власти, тем самым официально выступая на стороне зачинщиков государственного переворота.

Размышляя об украинской государственности и происходящих событиях, экономист напоминает о том, что предшествовало противоборству и беспорядкам. Из повествования Делягина следует то, что оппозиция обратилась к Верховной Раде с требованием вернуть Конституцию 2004 года, а именно: «изменения государственного строя – перехода от президентской республики к республике парламентской». После того, как обещания непрекословно выполнить запрашиваемые требования не поступило в ответ, было решено блокировать парламент.

Помимо краткого политического экскурса, напоминания о причинах и предпосылках, автор пытается проникнуть глубже в суть проблемы – предположить, кто же стоит за попыткой государственного переворота, что представляют из себя люди, выступающие в качестве оппозиции, в рядах митингующих: «Кто осуществляет попытку переворота? Нужно понимать, что мирных жителей на Евромайдане не так много. Там, безусловно, есть жители Киева. Но 2,5 месяца люди, которые там провели безвылазно – это, как правило, или безработные, или люди, которые могут 2,5 месяца безболезненно отлучиться со своей основной работы. Значительная часть получает зарплату. Причём, насколько я могу судить, зарплату они получают большую, чем на своём месте работы. Но вот, что еще важно: если вы 2,5 месяца проведёте в отрыве от семьи, от привычных мест своего обитания, на площади, под непрерывными угрозами, у костров зимой, то ваша психика неизбежно придёт в неуравновешенное, неустойчивое состояние. Поэтому, выслушивая публичные заявления людей, которые там простояли 2,5 месяца и намерены стоять дальше, нужно учитывать состояние, в котором они находятся» [8].

Важно сделать акцент на аргументировании Делягина своего мнения касательно отсутствия украинской государственности. Он говорит о том, что факт убийства милиционера, человека, исполняющего служебные обязанности, по политическим соображениям – показательный пример противогосударственной позиции. Как считает публицист, если государство не реагирует на подобное решительно и стремительно, а предпочитает терпеливо сносить преступные действия, то его физически не существует.

Подступая к теме Крыма в аналитических рассуждениях Делягина, обратимся к публицистической работе «Крым в составе России», размещенной 11 марта 2014 на сайте газеты «Завтра». Здесь автор уделяет больше внимания именно российской участи в сложившейся политической ситуации, конфликте на территории Украины, ощутимо отражающемся на основных сферах, лежащих в основе государства, экономической в том числе. Экономист также уверен в том, что украинская экономика, которая стремительно уничтожается евронацистами при поддержке Запада, могла «нормально существовать» лишь благодаря интеграции с Россией. Однако об этом не может идти и речи, пока русофобия – лидирующая составляющая современной украинской политики.

По этой причине экономическое развитие для Крыма возможно в составе Российской Федерации: «Сохранение Крыма в составе Украины в любом случае означает контроль за ним со стороны евронацистов, осуществивших в Киеве государственный переворот. Это превращает террор против нетатарского населения Крыма и полный разрыв отношений между его общинами в вопрос времени и конкретных форм: даже если у татар хватит мудрости занять нейтральную позицию, туда направятся карательные экспедиции боевиков, в том числе и желающих просто пограбить. В этой ситуации экономические отношения России поддерживать будет просто не с кем, а Крым превратится в выжженную пустыню» [2].

Однако М. Г. Делягин подчеркивает, что переходный период, во время которого будут налаживаться необходимые механизмы в отношении Крыма как территориальной единицы России, неизбежен. Безусловно потребуются системные инвестиции в жизнеобеспечение субъекта.

В 2014 году на сайте журнала «Свободная мысль» была опубликована аналитическая работа «Крым для России – первый шаг возвращения в мир» [3]. Он раздроблена на подглавы, обратимся к первой, озаглавленной «Законность воссоединения Крыма с Россией». Проблема законности остается актуальной спустя годы, в этом заключается важность данных рассуждений Делягина. Автор обращается к истории, с самого начала заявляя о том, что Крым принадлежит России с 18-го века. Преимущественное население составляют русские, а большинство этнических украинцев, проживающих на этих землях, позиционируют себя частью русской культуры, ее представителями.

Будучи отданной в состав Украины лидером СССР в 1954 году с нарушением многих правовых норм, полуостров, по мнению экономиста, не развивался положенным образом, что отчасти было спровоцировано пониманием незаконности такого присоединения: «Не только сам Крым так никогда и не счел себя украинским – “незалэжная” Украина тоже так и не начала считать его своим, и российскому руководству в 2014 году, во многом поневоле, пришлось проявить уважение к этим почти совпадающим позициям» [3].

Вопреки попыткам местной диаспоры крымских татар спровоцировать антироссийские настроения с помощью использования пропаганды, социализировавшиеся вне общины представители этой этнической группы выступали за присоединение к России, видя в этом возможность быть частью норм современного мира. Крымчане, большинство которых – это представители русской национальности, в процентном соотношении с Донецком, Луганском, Харьковом и Одессой превышали стремление войти в состав РФ. 

Следуя обратной хронологии и опираясь на данные истории, Михаил Делягин характеризует выход Украины и СССР в 1991 году как противоречащий результатам референдума, согласно которому граждане однозначно выступили за сохранение территорий в составе Советского Союза. Окончательно решение руководством страны было подкреплено лишь «декларацией независимости» вопреки народной воле. Даже в том случае, если бы выход страны из СССР полностью соответствовал правовым нормам, факт свержения государственной власти в 2014 году и дальнейшее отсутствие «центральной, унитарной государственности» дает право субъекту строить государственность самостоятельно.

Верховная рада являлась легитимной пока «она не растоптала Конституцию и уничтожила единственный орган, который мог оправдать это действие “чрезвычайными обстоятельствами” - Конституционный Суд» [3]. Это было и знаком уничтожения украинской государственности. Теперь лицом настоящей власти Украины являются олигархи, которые, как утверждает автор, финансировали массовые восстания и протесты на площади Независимости в Киеве: «Реальная власть принадлежит финансировавшим Евромайдан олигархам, разобравшим “на кормление” отрасли и силовые министерства, и нацистским боевикам, находящимся у них на содержании» [3].

Крымский референдум 2014 года, принятие решения о самоопределении и его дальнейшее вхождение в состав РФ являются легитимными, также опираясь и на возможности, закрепленные правом, одного государства на присоединение к другому. Вместе с тем Делягин говорит и о принципе территориальной целостности, который стоит выше права наций на самоопределение лишь в том случае, когда руководство государства выполняет ряд своих обязанности  перед данными нациями:  «Впрочем, даже если бы на Украине существовала государственность, и даже если бы она обеспечивала нормальную жизнь, – реализованный Западом прецедент Косово вполне внятно и убедительно доказывает: этнические группы все равно имеют право добиваться своей независимости в формате государственности» [3].

Тема Крыма и ее роль в судьбе России затрагивается и в одном из выпусков телевизионной передачи «Русская мечта» с ведущим Константином Малофеевым, гостем которой стал Михаил Делягин [9]. Политолог рассуждал о современной природе либерализма, ценностях, которых придерживаются его представители, и объяснил в чем же, по его мнению, заключается связь упомянутой выше идеологии с идеологией фашизма.   

В связи с тем, что многие политики, деятели, придерживающиеся консервативной идеологии в отношении России, Малофеев в том числе, согласны с позицией Делягин в отношении современного либерализма и его миссии. В диалоге возникает обсуждение природы Майдана, спланированного и свершенного, как они считают, либеральными олигархами.  Следовательно, ведущий, проводя параллель между Россией и Украиной, интересуется мнением эксперта о возможности повторения украинского сценария на российской территории. 

Михаил Делягин, рассуждая о представителях либерального клана, проживающих и действующих на территории РФ, иронично предлагает формулу для определения либералов, конфликтующих со своей страной. Формула заключает в себе две тематических составляющих: принадлежность Крыма и отношение к В. В. Путину и русскому народу. Однако гость уверен, что есть и те либералы, которые на уровне мыслительном признают Крымский полуостров частью русской земли: «Они согласны с тем, что Крым принадлежит России. Но сказать это вслух – значит, подвергнуться остракизму в своей тусовке» [9].

Следует выделить одно из важных умозаключений, прозвучавших из уст экономиста: «Наши либералы абсолютно, всецело поддерживают нацизм на Украине и поддерживают любых нацистов, которые против русских», оно является наиболее показательным и решающим в построении характеристики либеральной интеллигенции, которую создает Делягин в своем журналистском творчестве и в умах почитателей его экспертного мнения [9]. 

В 2017 году в видеоролике «Крым – это торжество. Но это и катастрофа» [4], опубликованном на аналитическом интернет-канале «День-ТВ» на платформе YouTube, Михаил Геннадьевич Делягин дает политическую характеристику республики и рассказывает о слабых сторонах внутренней политики в отношении Крыма, проблемы с реализацией проектов, направленных на улучшение субъекта РФ, в том числе строительство Крымского моста [4]. Именно с возникшими и не решенными на тот момент проблемами связана вторая часть названия экспертного выпуска.

Политик, вновь поднимая тему Крыма, во вступлении описывает факт самоопределения полуострова как на редкость удачное событие в контексте истории. Для него это пример гармоничного сочетания успеха идей демократии и законности. Проведение референдума, абсолютно добровольный выбор в пользу России, имея возможность альтернативы в виде «Европейского нацизма», – одна из демократических характеристик. В свою очередь характеристикой законности является факт, по мнению эксперта, физического отсутствия украинского государства в силу происходящего на тот момент государственного переворота. По этой причине совокупности данных характеристик в юридическом аспекте – это идеальная ситуация.

Победа права вкупе с победой демократии редко происходят одновременно, вследствие этого для Делягина идеальное демократическое событие также является причиной для торжества России, которое «впервые за очень долгое время без принуждения вдруг выполнило свои прямые служебные обязанности» [4]. Однако сразу же эксперт называет Крым примером управленческой катастрофы, виновником которой указывается партия «Единая Россия».

28 марта 2019 года на сайте «Делягин.ру», в честь пятилетия со дня воссоединения Крыма с Россией, опубликован материал «Пять лет с Крымом: Фанфары отгремели, дальше что?», который транслирует те же мысли, в анализируемом нами выше выпуске за 2017 год [5]. Во вступлении автор пишет о том, что многим москвичам в этот день неудобно думать о днях вступления Крыма в 2014 году. По той причине, что происходило это также и с применением силы. Крымчанами было сломлено, в первую очередь, сопротивление представителей «антироссийской, либеральной части российской бюрократии», которые теперь мстят за это гражданам Крыма. Исходя из контекста, становится ясно, что с самого начала Михаил Делягин саркастично подразумевает под «многими москвичами» – либеральную интеллигенцию, категорично настроенную против реформ, идущих на пользу России. В том числе уточнение о том, что Крым вступил в Россию силой вооруженной – является высмеиванием, которое достаточно четко прослеживается далее.

Автор статьи критикует то, что российская внешняя политика с 2014 года продолжает, как ни в чем не бывало, сохранять гуманное отношение, несмотря на то что именно западные структуры в ответе за государственный переворот в Украине, уничтоживший там государственность и, следовательно, лишивший ее территориальной целостности.

В свою очередь Запад в ответ на проявляемую гуманность России отказался от принципов демократии и гуманизма, которые, как считают многие страны, являются его наследием, и применил имеющуюся мощь, бросив ее на превращение «человека в обезьяну» в Украине. И это действительно возымело желаемый эффект.

Власть тех, кто заменил собой прошлых политиков после 2014 года, Делягин характеризует фашистскими оккупантами: «именно эта Европа не просто вновь привела к власти откровенных фашистов, но и всеми силами, комплексно и последовательно поддерживает их до сих пор, – из чистой и бескорыстной ненависти к нам, возведенной в ранг общеевропейской политической религии» [5]. Также депутат напоминает события 1999 года и говорит о том, как европейской военной технологией происходило нападение на Югославию, а именно на столицу современной Сербии – Белград. И даже после данного факта Европа остается эталоном цивилизации.

Именно по причине «фашистской» природы современной украинской власти воссоединение Крыма с Россией экономист считает спасением и одновременно сетует из-за того, что остальные граждане Украины остались без аналогичной помощи пожинать плоды «фашистских социальных технологий».

Так как, по делягинской максиме, в большинстве бед России виновата либеральная интеллигенция и идеология, которой она придерживается, данная тема не обходит стороной и этот материал. Автор повествует о том, что бойкот в некоторых отраслях РФ по отношению к республике Крым, связан не с санкциями, введенными другими странами и их боязнью, а с принципиальным решением прозападной российской бюрократии.

Одной из главных задач в отношении Крыма является создание из него «российской витрины», его развитие во всех сферах жизни. В качестве примера Михаил Делягин приводит политику Саакашвили, бывшего президента Грузии, который создавал «грузинскую витрину мира» из грузинских сел Южной Осетии с помощью больших инвестиций, вкладываемых в них. 

Возвращаясь вновь к проблеме украинского политического переворота, Делягин в статье «Реквием по Украине» [6] и на пятом заседании интеллектуального клуба «Свободная мысль» [10], рассуждает о виновниках разрушения государства. Он прямо заявляет, что Европа и США – организаторы «нацистского переворота на Украине», а непосредственно «устранение» действующего тогда президента Януковича легло на плечи представители МИД стран Евросоюза.

Михаил Делягин акцентирует внимание слушателей на том, что украинская ситуация – не является локальным конфликтом: «Это реализация глобальной стратегии США по разжиганию напряженности, по хаотизации мира, следующий этап после «арабской весны». Не удалось разжечь Иран, - разжигается Ирак, дальше очередь Саудовской Аравии с уничтожением Израиля. Другое направление – через Афганистан будет поджигаться Средняя Азия и, таким образом, будет сдерживаться китайская экспансия и подрываться проект «нового Шелкового пути». Третье направление – попытка дестабилизировать Россию» [10]. Все ради поддержания американской экономики.

В «Реквием по Украине» публицист продолжает рассмотренную выше мысль об отсутствии локальности украинского конфликта. Однако здесь он также рассуждает о том, что «украинская катастрофа» – это начало Мировой войны. Организаторами которой, как уже известно, являются Соединенные Штаты Америки. Делягин подробно останавливается на выгодных причинах подобной политической тактики США и пытается обосновать свои умозаключения: «Мировая война началась потому, что на Украине столкнулись практически все существующие сейчас глобальные интересы, включая даже политический ислам (через "крымско-татарский фактор")» [6].

Таким образом, нами была предпринята попытка проанализировать политическую позицию Михаила Делягина, российского экономиста и публициста, относительно украинского конфликта и его роли во взаимоотношениях между Украиной и Россией. Мы выяснили экспертное мнение касательно темы государственного переворота, участи Крыма и его вхождения в РФ, а также коснулись обсуждения интересов США и Европы в данном вопросе.

Список использованных источников

1. Делягин, М. Г. Бандеровский мятеж победил? – URL: https://zavtra.ru/blogs/banderovskij-myatezh-pobedil (Дата обращения: 20.021.23).

2. Делягин, М. Г. Крым в составе России. – URL: https://zavtra.ru/blogs/kryim-v-sostave-rossii- (Дата обращения: 20.01.23).

3. Делягин, М. Г. Крым для России – первый шаг возвращения в мир.  – URL: http://www.svom.info/entry/447-krym-dlya-rossii-pervyj-shag-vozvrasheniya-v-mir/ (Дата обращения: 20.01.23).

4. Делягин, М. Г. Крым — это торжество. Но это и катастрофа. – URL: ://www.youtube.com/watch?v=ZSIpq_zSKjU (Дата обращения: 20.01.23).

5. Делягин, М. Г. Пять лет с Крымом: Фанфары отгремели, дальше что? https://delyagin.ru/articles/191-materialy-mgd/66230-pjat-let-s-krymom-fanfary-otgremeli-dal-she-chto?fbclid=IwAR2qpXQc5jfUYrxmxtvTaOWO4LT5A3_ZzDZYknJy2KpNzcVo43MZSLw5Kbo (Дата обращения: 20.01.23).

6. Делягин, М. Г. Реквием по Украине. – URL: https://zavtra.ru/blogs/rekviem-po-ukraine (Дата обращения: 20.01.23).

7. Делягин, М. Г. Самоубийство Украины. –  URL: https://zavtra.ru/blogs/samoubijstvo-ukrainyi (Дата обращения: 20.01.23).

8. Делягин, М. Г. Украинской государственности не существует. – URL: https://zavtra.ru/blogs/ukrainskoj-gosudarstvennosti-ne-suschestvuet (Дата обращения: 20.01.23).

9. Русская мечта с Михаилом Делягиным. – URL: https://tsargrad.tv/news/krym-ih-a-russkih-nado-ubivat-deljagino-prostoj-formule-liberalov-za-kotoruju-nas-s-vami-posadjat-a-ih-net_220597 (Дата обращения: 20.01.23).

10. Что происходит на Украине и какое будущее ее ждет? URL: http://forum.svom.info/entry/453-chto-proishodit-na-ukraine-i-kakoe-budushee-ee-zhd/?collection=44 (Дата обращения: 20.01.23).