06.04.2021
Издоматы, кобеля и истинная поэзия
Олег Макогон
Вот уже 16 лет, как я печатаю, и критики заметили в моих стихах 5 грамматических ошибок (и справедливо)…
А. С. Пушкин. Опровержение на критики.
Выпьем, друг, за буковки, за звуки,
Запятые, точки и слова.
………………………………………….
За глаголы и деепричастья,
И за блеск и плеск леща в реке,
За почти утерянное счастье
Сочинять на русском языке.
В. Костров. «Наш современник», 2005 - № 9.
Девятый номер журнала «Наш современник» за 2005 год открывает подборка стихов Владимира Кострова «Ты душу отдал Родине и Богу…» В послесловии редакции сказано: «Дорогие читатели! Вы только что прочли большую – «юбилейную» - подборку стихов поэта, которого все мы сердечно поздравляем сегодня с семидесятилетием со дня рождения! Прочли – и еще раз убедились: истинной поэзии «все возрасты покорны»… наш юбиляр… долгое время, будучи бессменным председателем Всероссийского пушкинского комитета, является хранителем глубинной реалистической традиции великого русского поэта, радует нас мудрыми, проникновенными стихами – словно сам Пушкин помогает ему…»
«Истинная поэзия»! «Словно сам Пушкин помогает ему»! «Мудрые, проникновенные стихи»! - После такой аттестации как не прильнуть к «глубинной традиции»?
Правда, если быть совсем точным, журнал начинается с набранного на форзаце «Поединка» Юрия Кузнецова:
Противу Москвы и славянских кровей
На полную грудь рокотал Челубей,
Носясь среди мрака,
И так заливался: - Мне равного нет!
- Прости меня, Боже, - сказал Пересвет, -
Он брешет, собака.
……………………………………………….
В руке Пересвета прозрело копье –
Всевидящий Глаз озарил острие
И волю направил.
Глядели две рати, леса и холмы,
Как мчались навстречу две пыли, две тьмы,
Две молнии света…
………………………………………………….
Иными словами, представление об истинной поэзии «дорогой читатель» получает на первой же странице журнала. Для того, видимо, чтобы, начиная с третьей, непрерывно удивляться. Начнем, как всегда, с любовной темы, т.е. с того, что поэты знают в отличие, скажем, от сельского хозяйства или черной металлургии, весьма неплохо. Вот наш юбиляр вспоминает дела давно минувших дней:
Через окно убегала из дома ты.
Берег крутой. Да зеркальная влага близка.
Как нас с тобой привечали ветлужские омуты –
Темный провал, золотая полоска песка.
«Издоматы»! Хоть имя дико, но кому-то и оно ласкает слух … О, девятнадцатый век! У тебя был «колокольчик /Дар Валдая» (помнишь, читатель, русскую поэтессу, которая слышала в этом месте деепричастие «дарвалдая»?) да Васька Шибанов, который «…молчал. Из пронзенной ноги…», но до такой «лирической дерзости» и даже, я бы сказал, бесстрашия, ты не поднялся. Но это совершенные пустяки по сравнению с тем, что нас ожидает дальше. Известно, что твои второ- и третьестепенные поэты строго следовали правилам синтаксиса и грамматики. Могла ли Каролина Павлова написать что-либо вроде нижеследующего?
К небу бросая свою тесноту сарафанную,
Лодочку-туфельку срывая с ноги,
Ты уплывала дорожкою лунной обманною
В звездную осыпь, в нечастные рыбьи круги.
Поясню, почему она этого никогда бы не сделала. Дело даже не в ощутимой иноходи во второй строке. Костровская ундина, как видим, не просто заурядно плыла. Нет, она уплывала, но как? - срывая при этом туфли! и бросая одежду! Два однородных оборота с деепричастиями несовершенного вида призваны обозначить одновременность добавочных действий с основным. Понятно, что такая картина не могла оставить поэта равнодушным и запечатлелась в памяти навсегда… Вообще надо заметить, что наш поэт с завидной легкостью соединяет в хрупкой смысловой ткани стиха один вид с другим, обнаруживая странные нелады со временем как грамматической категорией:
Я жить устал.
Мне наплевать на вас.
Я ухожу к равнинам и рябинам,
Еще не позабывшим Божий глас.
Я уношусь в полете голубином
Под небеса. Мне наплевать на вас.
С точки зрения грамматики все правильно, хотя отношение лирического героя к «нам» немного удручает. Но это его сугубо лирическое дело: идти, летать, плевать. Но из настоящего мы, заметьте, без заминки, без паузы, внезапно влетаем в будущее:
Я отрешусь от наглых генералов,
От подлых репортеров и хлюстов,
Вступая в класс стабильных минералов,
В круг бабочек, бактерий и кустов.
Отрину плоть. И не боясь давлений,
Неподотчетный датам и годам,
Я растворюсь в среде простых явлений
И реплики оттуда не подам.
………………………………………………
Очевидно, чтобы слитно воспринимать цитированные части стихотворения, надо было вначале говорить не «ухожу», а «уйду», не «уношусь», а «унесусь», или, на худой конец, уведомить нас: «умру вот - отрешусь от генералов». А иначе непонятно: если поэту на нас «наплевать» уже сейчас, если он именно сейчас «уносится» «в полете голубином», то почему он планирует «отрешиться» от «наглых генералов» и «подлых репортеров» только в будущем? Кто или что мешает ему это сделать немедленно, сию секунду? Но на этом прелести «истинной поэзии», дорогой читатель, не заканчиваются! Есть такая разновидность детских развивающих игр: найди лишнее. Вот и здесь, сиди и думай, читатель, что за профессия такая – хлюст (ведь военнослужащий и репортер – это профессии), и относится ли к ним, хлюстам, эпитет «подлые» или нет…
Есть в подборке стихотворение, которое можно отнести к разряду покаянных. Что мы знаем о поэтическом покаянии? Прежде всего вспоминается пушкинское
И с отвращением читая жизнь мою,
Я трепещу и проклинаю,
И горько жалуюсь, и горько слезы лью,
говорящее о сильнейшем страдании. Не то «истинная поэзия», читатель! Внимай, товарищ:
Я знаю – тяжелы мои грехи
Пред теми, кто любил меня так нежно.
За невниманье к другу, за стихи,
Написанные шустро и небрежно,
За то, что не берег родных могил,
Был слишком к самому себе привязан,
А Родину не жертвенно любил –
Уже сейчас жестоко я наказан.
Не обошлось, как водится, без сильнейшего «шибанизма»:
любил меня так нежно. За невниманье к другу…
но не будем жестоки к поэту. Слава Богу, что запятые расставил да правду сказал, что стихи писал (и, похоже, пишет) «шустро и небрежно». Присмотримся, читатель, к покаянному листочку, на котором обозначены «тяжелые грехи». Не правда ли, чего-то не хватает? Полагаю, что не хватает признания в таком деянии, как хищение конфет из столового буфета (в эпоху раннего детства)...
Это «покаяние» напечатано на странице пятой. А на восьмой, извольте:
… на меня со всей округи
смурные лают кобеля.
- Почему, спрашиваете, не «кобели»? Ну, это традиция такая, «глубинная». Одним словом, вам не понять. Слышали, что умные люди про меня пишут в «Современнике»? И вообще, не перебивайте, тут такое, понимаешь, происходит, а вы со своими буковками да запятыми пристаете!
- Хорошо, хорошо, господин юбиляр, только не серчайте! Слушаем!
Рыдает выпь – глухая птица…
Не муж законный, не жених,
Спешу последний раз напиться
из окаянных глаз твоих.
…………………………………….
Наперекор стыду и страху
я у судьбы любовь краду.
В твои колени, как на плаху,
седую голову кладу.
В этом месте мы с читателем, - чего скрывать! - рады за поэта, что он не устрашился женских коленей, лая кобелей и рыданий выпи и на оптимистической ноте подошел к финалу, несколько, правда, косноязычному:
Но так прекрасно, так отважно
тобой душа моя полна.
Какая ночь!
Какая жажда!
Какая полная луна!
но будем снисходительны, т.к. впереди нас ждут «сухая пустыня», «рябой небосвод», «хора сладкое согласье, мерцающее в звездной мгле», подкрепляемое «благовестом» (с ударением на последнем слоге), «опустевшие кулисы» (это как?) и все это изобилие, представьте, исключительно на страницах одного журнала! А как вам, друже, такая метафора:
… слышится колокол дальнего боя,
как будто Тургенев проехал в коляске.
Неслабо ездил, оказывается, наш классик. Но каков поэт! Жили мы с читателем и не знали, что колокола бывают, как артиллерийские орудия, то дальнего, то ближнего боя…
Еще один образец использования лексики военного времени (о чем автор также не подозревает) находим в стихах, посвященных памяти Э. Володина:
Казалось нам: Россия дорогая
В распыл пошла, как девка по рукам.
Мы-то до сих пор замшело считали, что выражение «пойти в распыл» означает не что иное, как расстрел, а «девки», как правило, идут «вразнос», но что значат для истинной поэзии наши жалкие трафареты?
А сколько, спрашивается, «открытий чудных» подарит не подборка, а полноценный увесистый сборник такой вот нетрафаретной поэзии?..
Но, честно говоря, я несколько подустал, дорогой читатель. А ведь в подборке, помимо трех стихотворений, на которые упал наш общий взгляд, еще аж 16 творений. И поверь, друже, этот номер журнала мне придется сдавать в библиотеку нашего села донельзя исчерканным, потому что ни одно изделие бессменного председателя Всероссийского пушкинского комитета не прошло даже беглой проверки…
12.11.2005.
06.04.2021
Статьи по теме