Павел Кухаркин
Политолог, журналист

В советские годы Украина считалась одной из наиболее развитых и богатых республик. Однако с момента обретения независимости она не смогла реализовать свой потенциал как самостоятельное государство. Многие успехи, приписываемые современной Украине, на самом деле связаны с ее советским прошлым, а не с нынешними достижениями.

Ключевой задачей украинских политиков после распада СССР стало превращение страны в анти-Россию, что сопровождалось продвижением евроинтеграции, разрушением православной церкви, курсом на вступление в НАТО и другими направлениями, которые проводились в противовес российскому влиянию. Но эти проекты во многом привели не к сохранению, а разрушению украинской государственности.

С самого начала обретения политической независимости Украина подвергалась интенсивной информационной обработке со стороны западных стран. Эти процессы начались еще во времена перестройки¹. Уже тогда на распространение неоцнстской идеологии на территории Украины делали ставки представители украинской диаспоры в пользу западных государств. Такие антисоветские и в результате антироссийские элементы постепенно формировали антисоветскую, а затем и антироссийскую идентичность у жителей Украины.

Информационная война направлена на искажение фактов и дезинформацию. Слабое критическое мышление у значительной части населения нынешней Украины делает простых людей уязвимыми для подобных манипуляций. Совершенные технологии и клиповый формат подачи новостей (популярный в Telegram, TikTok и YouTube) способствуют быстрому распространению фейков и одновременно снижают способность украинцев к осмысленному и критическому восприятию какой бы то ни было информации.

Приведу несколько примеров из личного опыта. Мой товарищ, который проживал на территории Херсонской области до начала специальной военной операции, постоянно удивлялся тому, как легко жители Украины подвергались дезинформации. Ради эксперимента он вместе с другим создал выдуманную переписку о том, что якобы где-то в одном из сел Херсонской области пчелы «убили» трех российских военнослужащих и «ранили» еще 25. Они распространили этот фейк через социальные сети.

Вскоре выдуманная новость с заголовками по типу «Пчелы-бандеровцы отомстили оккупантам на Херсонщине» быстро разлетелась по многим украинским изданиям². Абсурдный рассказ, придуманный в шутку, распространился через мессенджеры и даже попал в блог одного из украинских журналистов. Новость оказалась в топе местных СМИ, что демонстрирует масштабы информационных манипуляций на Украине.

Этот случай наглядно показывает, как быстро распространяются фейковые истории при грамотной подаче и слабо развитом критическом восприятии у большого числа граждан. Однако отдельные примеры частных выдумок меркнут на фоне системного подхода, используемого украинскими государственными и западными медиа-структурами в информационной войне. За несколько десятилетий политической независимости Украины в стране появилось большое количество медийных ресурсов, созданных исключительно с целью поддержания пропагандистских линий, связанных с построением анти-России, и формирования образа врага из всех русскоязычных жителей.

Одним из таких информационных инструментов стал телеканал «Дом»³, активно распространявший пропагандистские сюжеты, направленные на создание образа врага из России. Знаю об этом информационном ресурсе не понаслышке, потому что мне пришлось анализировать его работу. В одном из сюжетов мне довелось увидеть сюжет о том, как «плохо» живется в Крыму: показывали видео, на котором бабушка стояла в супермаркете и жаловалась: «Как подорожало молоко, доченька! Не хватает двадцать рублей!» На этом сюжет обрывается, и ведущая говорит примерно следующее: «Ну что? Столько положить на федеральном канале «Единую Россию», чтобы жить подобным образом и не пить молоко?» Мне удалось найти полный видеоролик в Интернете, и оказалось, что было снято в Харькове. Что касается упомянутых «рубликов», то похожие люди на Украине не пользуются российскими деньгами. На самом же видео отчетливо видны цены, написанные на украинском, и сами цены в гривнах⁴. Тогда я выступил разоблачение, и редакция телеканала «Дом» звонила мне с угрозами, а СБУ занялась мной на сайте «Миротворец»⁵. Примеров подобного «контента» на Украине много.

Помимо деятельности большого штата пропагандистов, стоящих на службе у неонацистского руководства Украины, необходимо упомянуть и работу обычной медиасети, финансируемой через западные грантовые программы. Благодаря тотальному проникновению во все средства массовой информации и масштабу влияния на украинское общество, когда тысячи акторов по всей стране транслируют один и тот же медианарратив, у граждан Украины получается успешно формировать представление, что во всех бедах виновата исключительно Россия. При этом зачастую редко задается вопрос о том, кто является заказчиком распространения подобных сведений, и кто заинтересован в их распространении.

Отсутствие критического мышления у подавляющего числа украинцев делает простых людей уязвимыми перед дезинформацией. Пропаганда, как правило, строится на простых и понятных посылах, например о борьбе за свободу или против угнетения. Следует отметить, что эффективность такого рода пропаганды объясняется также и ее упором на эмоциональные образы. В то же время российская информационная политика, нацеленная на освещение сложных концепций, отличает проигрывает в краткосрочной перспективе, однако в долгосрочной — берет верх.

Прежде всего, для успешного противостояния информационным атакам со стороны противника нам необходимо всеми возможными способами развивать критическое мышление у наших граждан. Помимо этого, важно создать свои эмоциональные контрнарративы — медиатекст, способный отличить и увлечь, и, конечно, делать акцент на базовых ценностях, объявленных для России как государства, предоставляющего свободы и возможности.

Украинская пропаганда делает упор на эмоциональное воздействие, в то время как российская сторона — на факты и логику. Для успешного противодействия противнику необходимо объединить усилия государства и общества и нацелить их на формирование у пользователей иммунитета к дезинформации, а также своевременно использовать отечественные медиаканалы на важность создания эмоционально направленного медиаконтента, который своевременно перебьет информационную повестку противника.

Сноски:

1. Перестройка — общее название кардинальных перемен в экономической и политической структуре СССР, инициированных генеральным секретарем ЦК КПСС Михаилом Сергеевичем Горбачевым в 1985–1991 гг.

2. Опубликованная рядом украинских СМИ новость о нападении пчел на российских военных под Херсоном оказалась фейком // Сетевое издание RT. — URL: https://russian.rt.com/ussr/news/1019420-pchely-atakovali-voennyh (дата обращения: 10.05.2023).

3. Выпущен в 2020 г. украинским режиссером для пропагандистского вещания на неконтролируемой ВСУ территории Донбасса.

4. Видео под названием «Помолвка «Бабушки» размещено в одном из сообществ «ВКонтакте» и доступно по ссылке: https://vk.com/video-44893478_456241046.

5. «Миротворец» — украинский интернет-сайт, созданный в августе 2014 г. по инициативе Антона Геращенко, который в то время был внештатным советником министра внутренних дел Украины. Сайт позиционирует себя как «интернет-представительство Центра исследования признаков преступлений против национальной безопасности Украины, мира, безопасности человечества и правопорядка». Сайт публикует данные людей, которые, по мнению авторов, совершили преступления против Украины. Сайт грубо нарушает права граждан по целому ряду статей Европейской конвенции по правам человека. В Российской Федерации портал заблокирован по решению суда.

Источник: сборник докладов "Диалог о миссии СВО: часть II"

Илл.: Художник Полетаев М.А. Раскол русского мира. 2022 г.