Концепция «спорта вне политики» была сформулирована Пьером де Кубертеном, основателем современных Олимпийских игр. Он полагал, что спорт реализует гуманистическое начало человека, а политическое вмешательство извращает эту суть. Эта идея долгое время служила идеологическим фундаментом Международного олимпийского комитета (МОК). Однако события последних лет ставят вопрос о том, насколько эта концепция применима к современной реальности. Олимпийские игры в Милане-2026, и, в частности, турнир фигуристов, дают богатый материал для анализа. Ситуация с выступлением российского фигуриста Петра Гуменника, выступавшего в нейтральном статусе, позволяет рассмотреть механизмы, через которые политический контекст влияет на спортивное судейство.

С 28 февраля 2022 года МОК рекомендовал отстранить сборные России и Белоруссии от соревнований. Спортсменам из этих стран было разрешено выступать только в индивидуальном нейтральном статусе. Как поясняет в своей статье для РБК Сергей Забелин, нейтральный статус исключает использование государственной символики: флага, гимна, официальной атрибутики [3]. На формально-юридическом уровне нейтралитет предполагает равенство возможностей. Спортсмен допускается до старта, но без институциональной поддержки. Однако на практике нейтральный статус создает дисбаланс: у спортсмена нет национальной федерации, которая могла бы отстаивать его интересы в спорных ситуациях, что это делает его более подверженным влиянию судей. Такие спортсмены обычно выступают первыми, потому что не имеют федерального статуса, и это делает их более уязвимыми.

Кульминацией этой уязвимости стал инцидент со спонсорами. Русским спортсменам выдали шампуни и зубные щётки в то время, как другие участники олимпиады получили телефоны. «Всех атлетов обеспечивают телефонами Samsung, а нас оставили без внимания — положили только шампунь и пасту. Но мы сюда не за этим приехали», — с иронией прокомментировал Филиппов, российский ски-альпинист, занявший второе место на Олимпийских играх в 2026 году [7]. Дело в том, что это не просто безделушка. С помощью этого телефона спортсмены узнавали расписание тренировок и стартов, там были такие важные приложения для коммуникации, как переводчик и карта. МОК отреагировал, но ничего особенного не предпринял. Он написал: «В связи с необходимостью соблюдать действующие правовые нормы, распространение данных устройств среди делегаций из отдельных стран, к сожалению, оказалось невозможным. Однако МОК сделал все, чтобы любой участник Игр мог получать актуальную информацию о стартах и услугах через свои личные мобильные устройства», — приводит «Советский спорт» комментарий представителей МОК [7].

Атмосфера между соперниками тоже была неоднозначна. Можно выделить конкретного человека. В ходе турнира украинский фигурист публично заявил: «Нам неприятно соревноваться с такими людьми» [2], — цитирует Марсака TVNET. Ещё до начала соревнования он допускал себе такие высказывания: «Даже в нейтральном статусе им нельзя было разрешать выступать» [2]. Профессионализм здесь совсем не чувствуется. Профессионализм — это Пётр Гуменник, который уважает каждого своего соперника. В одном из интервью он сказал про Марсака: «Кирилл — на самом деле, хороший парень. Мне кажется, это просто позиция федерации такая, а спортсмен не может никак пойти против позиции федерации. А так, прокат у него не такой удачный был, так что, в принципе, мне его поздравлять было не с чем» [6], — цитирует Гуменника Sport24. С точки зрения спортивной этики, подобные заявления не должны влиять на судейские решения. Однако с точки зрения социальной психологии, они создают определенный фон. Судьи, находящиеся в том же информационном поле, не могут полностью абстрагироваться от публичных высказываний участников соревнований. Это не означает наличие прямого сговора, но формирует среду, в которой оценки «нейтральному» спортсмену могут выставляться более жестко.

 Спортивная борьба также была очень разнообразна. Стоит начать с события, произошедшего за три дня до короткой программы Петра Гуменника. Как сообщают РИА Новости, правообладатели отозвали разрешение на использование музыки из фильма «Парфюмер», под которую фигурист готовил выступление. Согласно правилам ISU (международная федерация, управляющая коньковыми видами спорта: фигурным катанием, конькобежным спортом и шорт-треком), ответственность за соблюдение авторских прав несет сам спортсмен. Формально это рядовая техническая накладка. Однако в контексте нейтрального статуса и общей политической напряженности инцидент приобретает новый смысл. Отзыв разрешения за 72 часа до старта объективно ставит спортсмена в более сложные условия по сравнению с конкурентами, вынуждая его команду экстренно адаптировать программу. Это создает психологическое давление, которое может повлиять на итоговый результат.

10 февраля 2026 года Петр Гуменник исполнил короткую программу Парфюмер. Анализ судейских протоколов, на который ссылается Дмитрий Кузнецов, демонстрирует аномально высокий разброс в оценках. «Разброс мест в протоколе Гуменника абсолютно сумасшедший — от дружественного в судейском мире Азербайджана, где Юрий Клюшников поставил Петра на четвертое место, до неприятных Тицианы Моранди (Италия) и Леанны Кэрон (Канада) — они засунули россиянина на 15-ю и 16-ю строчки соответственно. Еще страннее раскладка конкретно по компонентам (условному “артистизму”) — здесь Азербайджан сделал Петруччо шестым, но отличились Казахстан и Испания — 21-е и 22-е место». [4] Он также отмечает, что это нельзя назвать засуживанием, так как в системе судейства, где участвуют девять человек, определенный разброс мнений допустим. Однако столь значительная разница оценок требует объяснения.

Объективные критерии (чистота прыжков, качество дорожек) не могут интерпретироваться настолько по-разному. Логично предположить, что на оценки влияют внеспортивные факторы, включая национальную принадлежность судей и политический контекст. 13 февраля Гуменник представил произвольную программу, исполнив пять четверных прыжков (флип, лутц, риттбергер и два сальхова). Первоначально выставленная оценка за технику (114 баллов) была пересмотрена и снижена до 103. Таким образом, спортсмен потерял 11 баллов. Для понимания масштаба: 11 баллов в мужском одиночном катании — это разница между двумя чисто исполненными четверными прыжками. Это дистанция, которая перемещает фигуриста из призовой тройки в середину турнирной таблицы.

Мнение Елены Чайковской, главного тренера сборной России, сводится к тому, что судьи «не знали» Гуменника за четыре года отсутствия российских спортсменов на международной арене: «Cудьи не были готовы к встрече с Гуменником. Они просто его не знали, не видели четыре года, не слышали о нем, не работали с ним. Поэтому получилось то, что получилось. Судьи тут совсем ни при чем, они просто не знали, как быть с ним» [5]. Эта версия имеет право на существование: длительный перерыв в соревновательной практике действительно мог снизить узнаваемость фигуриста среди судейского корпуса. Однако она не объясняет, почему судьи из разных стран продемонстрировали столь различное восприятие одного и того же проката и почему коррекция оценки была произведена постфактум в сторону понижения, а не повышения, хотя прокат был чистым. Это подтверждают и комментаторы соревнования, и люди, которые профессионально занимаются этим видом спорта, и диванные критики, которые своим глазами видели Петра, что ни разу не упал за прокат в отличии от японского спортсмена, занявшего в итоге второе место.

Cудейские нюансы не обошли и женские индивидуальные соревнования. Ещё в сентябре 2025 года тренеру Аделии Петросян, которая должна была поехать на соревнование, не разрешили сопровождать спортсменку на Олимпийских играх 2026. В МОК заявили, что тренер не прошел проверку на соответствие установленным критериям. Так, 18-летняя Аделия должна была ехать на олимпиаду совершенно одна. Но всё закончилось хорошо и в последний момент Даниил Глейхенгауз смог получить аккредитацию.

16 февраля 2026 года с короткой программой выступили женщины, среди которых была русская спортсменка Аделия Петросян. Серьезных проблем не было. Аделя прекрасно откатала короткую программу и оценки, можно сказать, были справедливыми, но нельзя не заметить реакцию представителей определенных стран, например, США. Американский арбитр поставил русскую спортсменку на 11 место из 29, хотя она откатала абсолютно чисто. А авторы американского издания Washington Post совсем пробили дно: они обвинили Петросян в том, что «она ловко обошла запрет на использование российских флагов, исполнив короткую программу под попурри из песен Майкла Джексона и в красном расшитом пайетками жакете». Это даже звучит абсурдно. 19 февраля Аделия Петросян выступила с произвольной программой и пошла на риск, прыгнув четверной тулуп, но, к сожалению, упала. По итогам короткой и произвольной программы спортсменка заняла 6 место. Видимо, все обстоятельства, описываемые выше, повлияли на фигуристку, и она переволновалась. В текущей ситуации 6 место очень даже хорошо, ведь это её первый опыт на Олимпийских играх. Надеемся, что в будущем она побьет свои рекорды, ведь русских сломать тяжело.

Очень парадоксально, что половина спортсменов связаны так или иначе с Россией. Только в мужской программе 12 русскоговорящих и среди них Илья Малинин (США) – родился заграницей, но его родители (по совместительству его тренера) являются спортсменами СССР; Стивен Гоголев (Канада) – его родители русские и сам канадец рассказал, что в семье разговаривает на русском, тренировался в России; Максим Наумов (США) – его родители фигуристы Евгения Шишкова и Вадим Наумов, представлявшие СССР и Россию, были чемпионами мира 1994 года в парном катании и тренерами сына; Владимир Самойлов (Польша) – до 2021 года представлял Россию; Эндрю Торгашев (или Андрей) (США) – сын советских фигуристов Илоны Мельниченко и Артёма Торгашева. Из женщин отметим Анастасию Губанову (Грузия) – воспитанница петербургской школы фигурного катания, Софья Самоделкина (Казахстан) — фигуристка, ранее выступавшая за Россию, но с 2024 года представляющая Казахстан.

Этот феномен требует осмысления. С одной стороны, политические решения МОК направлены на ограничение присутствия российского спорта. С другой стороны, российская школа фигурного катания продолжает доминировать на мировом уровне через спортсменов, выступающих под другими флагами. Это создает ситуацию, в которой формально российские спортсмены в нейтральном статусе подвергаются более строгому судейству, в то время как спортсмены с российскими корнями, но под иными флагами, оцениваются в рамках общих стандартов. Данный парадокс указывает на то, что политическое давление направлено не на «русское катание» как школу, а на конкретный институт — российскую государственную принадлежность.

Подводя итог нашему повествованию, хочется вернуться к тому выражению, с которого мы начинали: «Спорт вне политики». За сто с лишним лет, прошедших с эпохи Кубертена, эта фраза превратилась в своего рода мантру, которую повторяют перед камерами, пишут в уставах и гравируют на табличках. Проблема лишь в том, что, как и многие красивые фразы, к реальности она имеет отношение довольно отдаленное. Олимпиада в Милане стала, пожалуй, самым изящным подтверждением этого тезиса. Потому что если спорт действительно вне политики, то почему судьи из Азербайджана и Канады видят один и тот же прокат настолько по-разному? Если политика не вмешивается в спорт, то почему тренеру одной фигуристки приходится до последнего выбивать аккредитацию, а саму фигуристку потом обвиняют в пропаганде из-за красного пиджака? И самый, пожалуй, ироничный вопрос: если МОК так переживает о равных условиях, то почему одни спортсмены получают от спонсоров телефоны с навигацией и переводчиком, а другие — зубную пасту и шампунь?

Спорт вне политики, но когда на лед выходит спортсмен с российским паспортом, катание оценивается не со стороны личности спортсмена, а со стороны государства, и даже когда он выступает в нейтральном статусе, его костюм оценивается не просто как костюм, а попытка пронести государственную символику. Если смотреть на выводы самой олимпиады по фигурному катанию в Милане, то хочется отметить, что за все 4 года ни одна из участниц не смогла дотянуть до того уровня российских спортсменок, который они показали на Олимпийских играх 2022 года. Одним словом –  слабенько. И если бы не те обстоятельства, в которых мы находимся сейчас, все могло быть по-другому.

В общем, концепция «спорт вне политики» жива и здорова. По крайней мере, в пабликах и для красивых речей. А на практике мы увидели Олимпиаду, где политика была везде: в судейских протоколах, в словах украинского фигуриста, в отсутствии тех самых телефонов и в глазах Петра Гуменника, который чисто откатал пять четверных, но почему-то оказался шестым. Но «русских сломать тяжело». Они продолжают прыгать, выходить на лед и делать свое дело. А выражение «спорт вне политики» пусть остается красивыми словами МОК.

Использованные источники:

1. Афонина Н. Washington Post обвинил Петросян в «русском красном» образе на Олимпиаде // Life.ru. – URL: https://life.ru/p/1843373 (дата обращения: 20.02.2026).

2. Гальцов К. Бездарный клоун из Украины пробил дно на Олимпиаде. И обвинил во всем Гуменника! // Sportbox.ru. – URL: https://news.sportbox.ru/olympics/Milan_2026/spbnews_NI2295210_Bezdarnyj_kloun_iz_Ukrainy_probil_dno_na_Olimpiade_I_obvinil_vo_vsem_Gumennika (дата обращения: 20.02.2026).

3. Забелин С. Что такое нейтральный статус в спорте и как он ограничивает россиян // РБК. – URL: https://www.rbc.ru/base/28/01/2026/6978c69e9a7947f90ac01951 (дата обращения: 20.02.2026).

4. Кузнецов Д. Гуменника засудили? Есть ли шанс на медаль? Главные вопросы после короткой программы // Спорт-Экспресс. – URL: https://www.sport-express.ru/olympics/winter/figure-skating/reviews/petr-gumennik-na-olimpiade-2026-kak-sudili-rossiyanina-v-korotkoy-programme-i-est-li-shans-na-medal-video-prokata-10-fevralya-2397969/

5. Лаптева А. Елена Чайковская: «Судьи не были готовы к встрече с Гуменником. Они просто не знали, как быть с ним» // sports.ru – URL: https://www.sports.ru/figure-skating/1117073595-elena-chajkovskaya-sudi-ne-byli-gotovy-k-vstreche-s-gumennikom-oni-pro.html

6. Пилипенко А. Гуменник — о поведении украинца Марсака на Олимпиаде-2026: «Он — на самом деле, хороший парень» // Спорт-Экспресс. – URL: https://www.sport-express.ru/olympics/winter/figure-skating/news/petr-gumennik-na-olimpiade-2026-figurist-prokommentiroval-povedenie-marsaka-nakanune-muzhskogo-lichnogo-turnira-2399774/ (дата обращения: 20.02.2026).

7. Шампунь вместо смартфона для русских. Позор в Милане: спонсоры Олимпиады оказались мелочными жмотами // Дзен. – URL: https://dzen.ru/a/aZbbuRD7Vhuweiym (дата обращения: 20.02.2026).
 

Иллюстрация