26 сентября в актовом зале факультета журналистики КубГУ состоялась XI Всероссийская научно-практическая конференция «Наследие Ю.И. Селезнёва и актуальные проблемы журналистики, критики, литературоведения, истории». Для человека думающего, искренне любящего Отечество и русскую журналистику, литературу, историю – это мероприятие – настоящее торжество отечественной патриотичной мысли.

Актовый зал журфака рассчитан на 150 мест, но в конференции приняли участие почти 200 человек: многие студенты, даже несмотря на расставленные дополнительные стулья, слушали доклады, стоя за пределами зала. Это показатель востребованности мероприятия – комфорт становится не так важен, когда ты хочешь быть частью долгожданного события, связанного с наукой и русским словом.

В числе приглашенных гостей были журналист, публицист, главный редактор телеканала «День-ТВ», заместитель главного редактора газеты «Завтра» А. Фефелов (г. Москва), журналист, обозреватель газеты «Завтра», шеф-редактор  портала «Завтра.ру» А. Смирнов (г. Москва), писатель, публицист, член Союза писателей  России, главный редактор интернет-журнала «Молодое око» Л. Сычева (г. Москва), писатель, прозаик, член Союза писателей России, лауреат Всероссийских литературных премий А. Можаев (Ростовская область), писатель, победитель Всероссийского конкурса современной прозы имени В.И. Белова «Всё впереди» А. Пиценко (г. Краснодар), профессор, заведующий кафедрой русской филологии и литературного творчества ПГУ В. Шульженко (г. Пятигорск), профессор кафедры русской филологии и литературного творчества ПГУ, главный редактор журнала «Парус» И. Калус (г. Ессентуки), писатель и публицист П. Беседин (г. Севастополь), а также критики, журналисты, историки, студенты и магистранты из разных городов России.

«Человек жив, пока жива память о нем», – так писал Юрий Селезнев. Думаю, все участники конференции ощутили живую связь и с мыслью русского критика и публициста, и с творчеством самых разных отечественных журналистов, писателей, ученых.

Открыл научный форум декан факультета журналистики КубГУ доктор исторических и социологических наук, профессор Валерий Васильевич Касьянов. Он приветствовал всех участников, пожелав усердной работы и поблагодарив профессора Юрия Павлова за большой вклад в развитие факультета. Валерий Васильевич также отметил значимость таких мероприятий, в которых наряду с маститыми учеными, журналистами, писателями выступают студенты и магистранты. Декан также подчеркнул важность бережного отношения к культурному наследию и призвал студентов осознанно подходить к его сохранению и развитию: «Надо больше писать! Юрий Иванович Селезнев – это наше знамя. Виктор Иванович Лихоносов – это не наше прошлое, а наше будущее!».

Впервые на факультете с приветственным словом выступил руководитель отдела религиозного образования и катехизации Екатеринодарской и Кубанской епархии протоиерей Павел Калинин. В его выступлении прозвучали мысли об актуальности творчества Ю.И. Селезнева, об ориентированности на христианский идеал его трудов, об их научной и духовной глубине.

Все докладчики выступали искренне, с особым трепетом относясь к анализируемым текстам. Так, Лидия Сычева – писатель, публицист, главный редактор интернет-журнала «Молодое око» – посвятила свой доклад духовным наследникам в русской литературе: новым писателям, поэтам, творцам. Одним из главных героев ее выступления стал молодой поэт Алексей Полубота, погибший не так давно на СВО. Особо трогательно в связи с темой прозвучали строки из стихотворения Валентина Сорокина «Свет летит»:

А мы живём фантазией и снами.

И странно знать, как через тыщи лет

Марс продолжает излучать над нами

Великий свет, непобедимый свет.

Я поклонюсь ему и на осеннем

Чужом ветру подумаю не раз:

«И вы бессмертны, Невский и Есенин,

Вас нет давно, но свет летит от вас!..»

…

Прощанья миг под сердцем у поэта,

А повернешься – рядом никого,

Вот почему так много в мире света

И так легко ослепнуть от него.

Профессор и главный редактор журнала «Парус» Ирина Калус выступила с темой «Русское “вещество существования” как основа мира Юрия Селезнева». Из зала поступил вопрос: «можно ли считать лайки под статьями писателей – народностью»? Юрий Павлов ответил, что «есть массовость, а есть народность». Тождественное: есть писатель русский и русскоязычный – и это важно различать. В стенах конференции звучали именно «русские» голоса.

Алексей Татаринов, заведующий кафедрой зарубежной литературы и сравнительного культуроведения КубГУ, в своем докладе «Юрий Селезнев и вопрос о “героической норме” в словесности» отметил, что в Краснодаре постоянно происходит сближение двух наших мастеров словесности: Виктора Лихоносова и Юрия Селезнева, однако на конференции решил показать их отличие, вспомнив о некрологе «Одержимый», в котором Виктор Иванович поделился воспоминаниями о Селезнёве. «Не совсем понятно, как должен был жить Юрий Селезнев, чтобы не получить посмертных упреков от Лихоносова и Сычевой, оскорблений от Семанова», – так говорил А.В. Татаринов, раскрывая разные стороны восприятия личности Юрия Ивановича.

Платон Беседин – писатель, публицист, литературный критик из Севастополя раскрыл в выступлении тему «Классика и мы в цифровой век». Важна его мысль о том, что проблема не в искусственном интеллекте, о котором сейчас все активно пишут (а спрос на негатив и так большой), а в равнодушии человека и его «тотальной цифровизации»: «Человек живой – человек сострадающий…», «Русская литература – учебник сострадания». Не могу не согласиться с публицистом: сейчас мало пишут о человеке, «нужно искать во всем человека». Думаю, никакой ИИ не страшен, если человек обладает душой, такой человек в духовной жизни просто не станет нуждаться в каком-то абсолютно чужом разуме, а тем более цифровом.

Профессор кафедры публицистики и журналистского мастерства факультета журналистики КубГУ и главный редактор журнала «Родная Кубань» – Юрий Михайлович Павлов, в докладе «О судьбе самого задержанного текста Марины Цветаевой» выразил жесткую, но  правдивую критику в адрес исследователей творчества Марины Ивановны. Многие современные цветаеведы демонстрируют поверхностные знания базовых исторических фактов, допускают грубые подмены и  искажения, упуская важные детали, необходимые для глубокого понимания личности поэтессы. Юрий Михайлович подчеркнул, что истинный исследователь обязан стремиться к максимальной точности.  В подтверждение своих слов критик привёл высказывание Юрия Селезнёва, сказанное в разговоре с Николаем Бурляевым: «Я должен знать всё, вплоть до того, какие пуговицы были на мундире Лермонтова при встрече с Белинским». По мнению Юрия Михайловича, такая внимательность к деталям – признак настоящего профессионализма, который, увы, редко встречается сегодня. Чтобы говорить о русской литературе и истории всерьёз, нужно не только обладать глубокими знаниями, но и быть внутренне сопричастным – нужно быть русским по духу. Юрий Павлов внес огромный вклад, чтобы конференция состоялась. Надеюсь, улица в честь Маяковского в Краснодаре когда-нибудь станет улицей Юрия Селезнёва, и это будет заслуга Ю. Павлова.

Андрей Фефелов, заместитель главного редактора газеты «Завтра», в докладе «Народное восстание 1993 года в контексте русской истории» говорил, что «…русские не ценят своих сокровищ», а также отметил, что «нужно принять закон о защите русской классики». Нужно не давать права осквернять классику ни банкам (показателен пример ВТБ и его рекламы), а также псевдо-режиссерам, которые делают из русских классиков «дураков», аргументируя это тем, что это будет интересно молодежи. Очевидно всем: они делают это лишь ради себя и обсуждаемости их «творчества». Такое отношение, по мнению публициста, необходимо законодательно запретить.

Об идее проекта  «Светочи» выступил гость из газеты «Завтра» –Андрей Вячеславович Смирнов. «…мы пытаемся вспомнить, рассказать, <…> заново открыть деятелей науки, культуры, искусства; идеологов, священников…» – сообщил журналист. Завершая свое выступление, А. Смирнов подарил студентам идею: создавать свои разнообразные энциклопедии, так как сама газета «Завтра» собирает архивные публикации, различные фотоматериалы, посвященные «Светочам».

Впервые Селезнёвские чтения посетил донской писатель и лауреат Всероссийских литературных премий, участник «Русской весны» Александр Можаев, который на автобиографическом материале раскрыл в докладе тему «Писатель и начало Русской весны».

Выступали студенты, магистранты, аспиранты – и все показали себя, как специалисты в своей сфере. Эти студенты – гордость факультета журналистики КубГУ.

Особенностью конференции является то, что студенты выступают вместе с преподавателями. Такое взаимодействие, такой живой обмен опыта и знаниями – традиция в стенах факультета. Коммуникация с профессионалами – некая тренировка для развития научного мышления. Это встреча двух миров: опыта и стремления. Преподаватель похож на проводника в горах, который прошел десятки маршрутов, а студент – молодой путешественник. Когда молодое  поколение видит, что старшее  искренне  интересуется их мнением, участвует в обсуждении и дает обратную связь – это сильно вдохновляет.

Об израильской писательнице и  «представительнице вредоносного сообщества»  Дине Рубиной, её русофобских и арабофобских высказываниях,    а также о либеральной  позиции выступила магистрант 1 курса Софья Аль-Боши. Автор обвиняет Рубину в арабофобии («Я с горячностью, я с вдохновением слежу. Я подсчитываю, скольких мы убили») и враждебном  отношении к палестинцам («…Палестина свободна от хрен знает чего, до хрен знает чего»), приводя в доказательство скандал с её словами в интервью телеканалу «Дождь» (признан иноагентом). Далее студентка критиковала поддержку  писательницы  со стороны российских издательств: «Несмотря на критику, издательство «Эксмо» заявило: «Данный инцидент вызван непрофессионализмом… Мы солидарны с высказыванием автора относительно поступка Михаила Козырева»». «…Мир знает правду. И зло обязательно будет наказано» – с  уверенностью закончила свое выступление студентка.

Магистрант факультета журналистики КубГУ Андрей Нейжмак выступил с рецензией о произведении писателя нашего века П.С. Беседина «Как исчезает дым». Платон Сергеевич сразу после выступления  положительно отозвался о докладе.

Хочу отметить выступления магистрантов 1 курса Александры Крышки с докладом «Социалистический период истории России в оценке Леонида Бородина и современных публицистов» и выступление Анны Крышки о «Проблеме духовных и религиозных ценностей в работах И. Шмелева “Старый Валаам” и В. Белова “Дорога на Валаам”». Студентки взяли для изучения бессмертные произведения русских классиков XX в. Александра отметила, что Л. Бородин негативно оценивал события, происходившие в России с 1921 по 1991 год. Он считал, что «над русским народом был поставлен чудовищный эксперимент, который привел к необратимым последствиям». Анна Крышка продемонстрировала свой личный и интересный взгляд на очерк В. Белова «Дорога на Валаам» и готова была в любой момент вступить в дискуссию. Также был проведен сравнительный  анализ произведений двух авторов,  в ходе которого выявлены  различия в их творчестве: «Используя образ Валаама, оба писателя  раскрывают разные аспекты духовной жизни не только общества, но и своей собственной».

О  скандальном интервью сбежавшей из России звезды шоу-бизнеса и эстрады Аллы Пугачевой выступила студентка  2 курса, Екатерина Иванова. Бывшей россиянке задавали больше вопросов о политике, чем о  творческом пути и  «больше начинало походить на фарс», сообщила Екатерина. «…У неё ещё хватает наглости упрекать Россию в жестокости и в отсутствии великодушия», – смело  критиковала студентка высказывания Аллы Борисовны о России.

Студент 3 курса филологического факультета КубГУ – Глеб Шарко представил доклад  «Советское и православное в книге Ю. Селезнева “Достоевский”». Он отметил главную миссию произведения Ивановича:  «Показать не просто судьбу человека, жизненный путь и земное частное существование, а путь человека через кризис, преображение, восхождение от ада к раю, подобно Данте».

Студентка 2 курса Зоя Бецкова выступила со статьей «Научно-популярные порталы как оружие информационной войны» (на примере ресурсов «Правое полушарие интроверта» и «Дилетант»). В своей работе она осветила русофобскую направленность этих каналов и продемонстрировала использованные ими скрытые методы влияния на сознание аудитории.

Следующим с докладом выступил Егор Николенко, аспирант 1 курса Высшей школы журналистики и массовых коммуникаций СПбГУ. В своём выступлении на тему «Специальная военная операция как катализатор интеграции в рамках Союзного государства: новые вызовы и возможности» он акцентировал внимание на укреплении сотрудничества между Россией и Белоруссией в условиях современных военных событий.

С докладом «Клишированный Есенин, или “Айседора и Есенин” в Краснодарском “Доме мецената”» выступила студентка 3 курса Дарина Игнатенко. В своей речи она подвергла критике постановку за некорректно расставленные акценты, излишнюю пошлость и шаблонное изображение образа великого русского поэта.

С темой «Поэтическое родство: творчество Юлии Друниной и Натальи Возжаевой» выступила  Мария Гноевых, студентка 2 курса факультета журналистики КубГУ. Девушка покорила всех своим прекрасным и эмоциональным цитированием стихов, раскрытием особенностей автобиографических мотивов, изображением женских образов на войне и понимаем чувства Бога в поэзии.

Завершил вторую часть конференции доклад преподавателя кафедры публицистики и журналистского мастерства факультета журналистики КубГУ – Даниила Диденко под названием «Особенности репрезентации феномена “Русский мир” в современной православной публицистике».  В выступлении про осмысление русского мира он подчеркнул, что «православие является необходимым фундаментом российской государственности».

Темы студентов были как разные книги на одной полке, рядом, но далекие по смыслу. Объединяло всех одно  – искренний  интерес и глубокая мысль. Каждый говорил о своем, но  все говорили о важном: о человеке, культуре и времени.

К сожалению, не всем удалось выступить, так как количество заявлений с темами для докладов равнялось почти трехзначному числу. Поэтому также отдельная благодарность тем, кто готовился, но не успел выступить.

В течение последнего часа работы конференции состоялась свободная дискуссия, участники обменивались мнениями, задавали вопросы, уточняли свои позиции. Платон Беседин в процессе диалога выразил мнение, что молодое поколение (студенты) должно «сожрать» более опытное старшее.  С этим категорически не согласился Ю. М. Павлов. Не соглашусь и я, даже если эти слова полушутливы. Не «сожрать», а продолжить дело великих деятелей, сохранить их память и созидать жизнь вокруг себя пришли новые поколения. Так нам завещал Юрий Иванович Селезнёв.

Роль  классического наследия  важна, литературная классика должна быть защищена, без неё культура не сможет  сохранить свою  целостность и адекватно смотреть в будущее. Подводя итоги конференции, могу с уверенностью сказать, что пророчество Юрия Селезнёва сбылось: «Мера нашей памяти о прошлом, мера нашего понимания цели и смысла, подвижничества великих предков – это мера уровня нашего сегодняшнего сознания, нашего собственного отношения к нравственным, духовным, культурным проблемам современности. Это и мера нашего долга перед будущим, основы которого закладываются сегодня».

Илл.: архив факультета журналистики КубГУ