Общий подход авторов еженедельника к рассмотрению демографических процессов в мире

 «Аргументы и факты» – информационно-аналитическая газета, материалы которой направлены на массового читателя. Издание освещает большое количество тем, в том числе демографическую проблему. Большинство материалов не несут в себе исключительно аналитический характер и не углубляются в проблему. Чаще это поверхностное освещение демографической повестки как в России, так и за рубежом.

Проанализировав статьи за последние 10 лет по вопросам демографии, стало понятно, что их можно разделить на несколько категорий. Для дальнейшего удобства обозначим их следующим образом:

1. Почему женщины не рожают.

2. Семейная реклама.

3. Разводы.

4. Демографические прогнозы.

5. Мировая демография.

Такая классификация поможет нам понять, материалов какой направленности опубликовано в газете «Аргументы и факты» больше. Статьи можно разделить по разным характеристикам: более детально или же скорее обобщенно. Такое разделение лучше всего описывает направления работ. Попробуем разобраться в сути статей именно в том порядке, который указан выше.

Отметим автора, который пишет на тему демографии чаще остальных – Вячеслав Костиков. Журналист известен своей скандальной книгой «Роман с президентом. Записки пресс-секретаря», которая была издана во второй половине 90-х прошлого века и посвящена Б.Н. Ельцину. Теперь же Вячеслав Костиков – руководитель центра стратегического планирования «Аргументов и Фактов». Вернемся к первому пункту «Почему женщины не рожают».

В работе «Тень рожденья. Почему нынешняя молодежь не спешит обзаводиться детьми» автор считает, что главная причина низкой рождаемости заключается в том, что люди «не хотят из-за многодетности оказаться отрезанными от „радостей жизни“ от возможностей получать образование, делать карьеру, повышать свой общественный статус. Отсюда и поздние сроки заведения семьи, и поздний старт деторождения. Семьёй всё чаще обзаводятся не в 23–24 года, как в XX в., а после 35 лет. В результате, по данным переписи населения, 55 % семей в стране имеют одного ребёнка, 33 % – двух» [33]. Получается, что будущих родителей останавливают не сложности в воспитании детей, а желание собственной реализации и получения удовольствий. В представлении многих прекрасная жизнь после рождения детей заканчивается, и начинаются лишь похожие друг на друга будни, скучные и тяжелые. Но ведь это не так. Конечно, сложности будут, так как появится больше ответственности. В нашем представлении зачастую собирательный образ многодетных семей, но если обратиться к конкретным примерам, то можно увидеть счастливых матерей и отцов.

Помимо этого, автор также затрагивает тему материальной поддержки со стороны государства. Он подчеркивает, что такой способ не сильно рабочий, ведь это влияет только на бедный слой населения, а не на средний класс.

В статье «Забота о продолжении народа. В России обостряются демографические проблемы» Вячеслав Костиков называет ряд причин для того, чтобы не заводить детей. «Для молодых женщин в возрасте до 24 лет – это отсутствие семьи, жилья и постоянного дохода. После 30 лет уже возникают опасения, что роды негативно повлияют на здоровье» [31]. Отметим одну из отличительных особенностей материалов этого автора на тему демографии – изложение сути проблемы без конкретных идей для ее решения. При этом в саму работу включены и статистические данные, и мнения экспертов, политиков. Однако в конце Вячеслав Костиков оставляет свои вопросы без ответа.

В работе «Народ-недород. Почему пропаганда многодетности не тормозит убыль населения» Вячеслав Костиков освещает проблем демографии с разных сторон. Публицист затрагивает проблему урбанизации. Можно заметить, что эта тема часто встречается в материалах, направленных на освещение демографической повестки. «Если в Российской империи к 1914 г. в деревнях и сёлах проживало 85 % населения, а в городах – всего лишь 15 %, то сейчас почти 75 %. Понятно, что там, особенно в мегаполисах (где осела треть россиян), для мужчин и женщин больше отвлекающих от деторождения факторов» [32]. Причин для переезда в большие города много. Это и наличие высших учебных заведений, и развитая инфраструктура, и в целом комфортные условия для проживания. Однако с точки зрения влияния на процент рождаемости такой отток жителей из небольших населенных пунктов сказывается негативно.

Автор раскрывает еще одну немаловажную причину, о которой говорят реже остальных. Рост тревожности среди населения. Социологи выяснили, что тревогой охвачено 70 % жителей России. При этом большая часть от этих 70 % – женщины, находящиеся в детородном возрасте. В статье акцентируется внимание на том, что в связи со сложившейся политической ситуацией в нашей стране многие будущие семьи не имеют никакого представления даже о ближайшем будущем. Отсюда страх заводить семьи, рожать детей, брать ипотеки, ведь тебе кажется, что в любой момент можно остаться ни с чем или просто «не потянуть» такой уровень жизни.

В начале статьи Ольги Мошенской и Елены Липкиной «Чайлдфри. Почему женщины не хотят рожать детей» выдвигается важный тезис о том, что дети – это неотъемлемый компонент семейного счастья. «Дети – это результат проявления совместности и выражение того, что любовь будет вечной. Дети – это один из способов продлить свою жизнь и повторить себя. Это история про доверие и близость в паре» [43]. Затем авторы раскрывают понятие «чайлдфри» (идеология, запрещенная в РФ) и перечисляют возможные причины появления «модной идеологии» среди молодежи. Во-первых, это месть родителям за собственное детство. Принять такое решение помогает уже распространенная среди молодого поколения мысль о том, что лучшая возможность отомстить своим родителям – лишить их внуков. Во-вторых, это вечные попытки найти идеального партнера для планирования будущего потомства. К сожалению, зачастую такие истории заканчиваются одиночеством и пустой квартирой. В-третьих, существует общеизвестная мысль: лучшее, что ты можешь сделать для защиты своего ребенка – не родить его. Звучит страшно и эгоистично. Принимая такое решение, ты не защищаешь ребенка, а лишаешь его права даже появиться на свет и прожить свою собственную, не похожую ни на кого жизнь. Часто так мыслят люди, уверенные в том, что абсолютно все дети повторяют судьбы своих родителей, даже самые тяжелые.

В конце материала авторы напоминают, что существует множество примеров, когда люди в возрасте старше 50 лет начинают жалеть о том, что  в молодости не создали семью и не родили детей. Отметим, что статья получилась очень информативной и действительно мотивирующей «чайлдфри-поколение» пересмотреть свои взгляды на эту тему.

Алексей Дуэль в работе «Нужны дети! Каждый пятый молодой человек видит свою жизнь без потомства» подчеркивает «отрезвляющую» демографическую статистику. Для большего понимания заметим, что статья была опубликована в сентябре 2024 года. Итак, на тот момент ситуация была обрисована в следующих цифрах. К концу этого столетия население России может сократиться до 120 миллионов человек. Для того, чтобы изменить демографическую проблему в лучшую сторону, 51 % семей должны стать многодетными, а каждая пятидесятая ячейка общества должна иметь пять и более детей. «Число молодых людей, которые видят свою идеальную жизнь без детей, достигло 20 %, отметил глава ВЦИОМ Константин Абрамов» [20]. Помимо этого, он подчеркивает необходимость увеличения материнского капитала, ведь его хватает на несколько квадратных метров квартиры в большом городе.

Последний материал, который мы отнесем к категории «Почему женщины не рожают», это работа «Дал ребенка, даст и на ребенка? Почему опять в России мало рожают» под авторством Владимира Кожемякина. Это интервью с демографом и исполнительным директором Днестровско-Прутского информационно аналитического центра Игорем Белобородовым о демографическом кризисе и причинах низкой рождаемости в России. В ответах демографа поднимается проблема официально непризнанного класса домохозяек. Эксперт считает, что они те же учителя и воспитатели, только работающие на дому, как социальные педагоги. Поэтому важно поднять вопрос не только о признании такой профессии, как домохозяйка, но и о заработной плате. По его мнению, это поможет замотивировать молодых девушек посвящать свое время семье и быту. «И, кстати, чем дольше женщина посвящает себя семье или работает в домашних условиях, тем выше вероятность рождения последующих детей. Нужно узаконить заинтересованность государства в наличии мам с детьми» [30]. Это звучит как один из вариантов решения проблемы, о которой говорили уже не раз в анализируемых нами статьях – желание самореализоваться в какой-то профессии. Таким образом, многодетность как раз и будет считаться карьерным ростом.

2024 год в России был объявлен годом семьи. Это послужило поводом для того, чтобы сделать акцент на демографической ситуации в стране. Одним из самых действенных способов привлечь внимание к проблеме всегда была реклама. Различные перформансы, популяризация образа успешных многодетных семей и многое другое можно было заметить как в окружающей нас среде, так и в медиа пространстве. Большие проекты и инициативы тем более не остались незамеченными.

Так, в материале Сергея Зайцева «В пользу многодетности. Как цифровая реклама помогает увеличивать семьи» освещается непосредственно конкретная рекламная кампания и ее последствия. Речь идет о российском медиахолдинге МАЕР. На сегодняшний день это один из самых известных и успешных операторов наружной рекламы. «Веселая семейка ежей с корзинами ягод, бобры, которым под силу любое дело и могучие медведи появились на цифровых уличных экранах. Масштабная информационная кампания, призванная привлечь внимание к проблеме рождаемости и внести вклад в формирование положительного образа семьи, в том числе многодетной, стартовала в России. За месяц ролики на уличных экранах МАЕР увидят свыше 17 миллионов человек, это свыше 630 миллионов визуальных контактов с транслируемой информацией» [24]. Мы привыкли видеть на рекламных баннерах счастливые лица молодых родителей и их малышей, пожилых людей с их внуками, но здесь представлена совсем иная концепция. Авторы проекта решили сделать милые мордочки разных животных. Такой подход был направлен на идею, что семья нужна всем, даже нашим меньшим товарищам. Генеральный директор и владелец МАЕР Константин Майор отмечает, именно на многодетную семью должна ориентироваться государственная стратегия. Необходимо, чтобы семья, у которой есть трое и более детей, стала философией жизни общества.

Статья Олега Полежаева «Счастье там, где семья. В России запущена социальная рекламная кампания» несет в себе схожий посыл. Социальная реклама АНО «Национальные приоритеты» и Национальной Медиа Группы выходила в эфире телеканалов в ноябре и декабре 2024 года. «Кампания состоит из трех роликов, объединенных темой семьи. Ее цель – вдохновить зрителей на проявление добрых чувств к своим близким и по-другому взглянуть на тему семьи. В каждом ролике главным героем стала семья – ее история, особенности, традиции и мечты» [48]. Руководитель КСО Национальной Медиа Группы справедливо отмечает, что вне зависимости от того, Год семьи это или нет, задача остается ключевой в культурном коде нашей страны.

Следующей категорией была выделена тема разводов в статьях, направленных на освещение демографии. Для анализа выберем также две статьи, которые отражают позицию авторов газеты «Аргументы и факты» в этом вопросе. Ко Дню семьи в 2024 году было опубликовано интервью Виталия Цепляева, автора еженедельника, «Брак не без брака. Демограф оценила «жуткую статистику» по разводам в РФ» с Ириной Калабихиной, заведующей кафедрой народонаселения экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. Девушка изначально отметила, что с заключением браков в России все хорошо, проблема состоит именно в разводах и низкой рождаемости. Сегодня многие не терпят по отношению к себе плохого отношения от партнера, не пытаются сохранить брак «ради детей» и просто подают на развод. Опять же, не все, но многие, особенно если мы сравниваем с семьями в советское время. Ирина Калабихина подчеркивает, что развод – это не одиночество. Воспитывать ребенка в «больной» атмосфере тоже неправильно. Иногда лучше уйти и попробовать построить что-то новое, более крепкое, здоровое и искреннее. «Вообще, я не вижу причин для панических разговоров о том, что россияне не хотят создавать или сохранять семьи. Давайте обратимся к статистике. Почти 60 % людей старше 16 лет у нас состоят в браке. 11 % – овдовевшие, в основном это женщины. Увы, продолжительность жизни мужчин в России намного меньше, отсюда и огромное количество пожилых одиноких дам. Далее, 9 % населения – разведенные, ещё почти 3 % – разошедшиеся (то есть не живущие вместе, но и не оформившие развод). Получается, что, по данным переписи 2020 года, всего 19 % граждан старше 16 лет у нас никогда не вступали в брак. В основном, естественно, это молодежь» [62].

Министерство финансов РФ предложило увеличить государственную пошлину на развод до пяти тысяч или выписывать штрафы за расторжение брака в размере ста тысяч рублей. Автор статьи затрагивает эту тему и интересуется у интервьюируемой об этом. Она замечает, что такие меры могут дать обратный эффект. Денежные «наказания» снизят не показатели разводов, а показатели браков. То есть люди просто перестанут заключать официальные браки, предпочитая им «гражданские» или «гостевые».

В работе Маргариты Разгуляевой, Игоря Балынина и Натальи Продановой «За демографию. Эксперт предложил увеличить госпошлину за развод до 11 000» поднимается проблема расторжения браков. Доцент Финансового университета при правительстве РФ Игорь Балынин считает, что «размер государственной пошлины за расторжение брака необходимо повышать до среднего размера доходов наименее обеспеченных 10 % граждан. По последним данным это 11,45 тыс. руб.» [50]. Помимо этого следует отменить государственную пошлину при заключении брака. По его мнению, 22 тысячи рублей (по 11 тысяч с каждого из супругов) за развод поможет государству увеличить бюджет практически на 15 миллиардов рублей. Заметим, принимая решение об увеличении денежной суммы за развод, следует отталкиваться от идеи сохранения семей и улучшения демографического климата, а не от желания увеличить государственную казну.

Материалов, которые можно отнести к «Демографическим прогнозам» огромное количество, но мы остановимся на нескольких из них. Обратим внимание на статью «Доля старшего возраста. Как направить кривую рождаемости вверх» под авторством сразу шести публицистов газеты «Аргументы и факты». В первую очередь в ней поднимается проблема отсутствия рабочей силы среди молодого поколения. Сегодня во взрослую жизнь вступают как раз дети девяностых. Наша страна пережила множество скачков демографических показателей. Так, например, в 2007–2008 годах зафиксирован высокий уровень рождаемости. Однако затем на несколько лет рост остановился, далее и вовсе пошел на спад. В последнее десятилетие прошлого века мы можем наблюдать низкий уровень рождаемости. Поэтому сегодня людей в возрасте 25–35 лет у нас «недобор».

Авторы материала поговорили с ведущим научным сотрудником Института демографии НИУ ВШЭ Никитой Мкртчяном о том, как мы можем преодолеть демографическую яму и о то, то нас ждет в ближайшем будущем. «Численность рабочей силы, по нашей оценке, в 2019 г. равнялась 74,7 млн чел. Мы составили четыре сценария дальнейшего развития событий. По негативному, к 2030 г. работающих станет меньше на 3 млн чел. Сразу уточню: расчёты мы делали в 2021 г., то есть ещё до последнего (2022) кризиса и волны эмиграции. «Средний» и главный вариант подразумевал, что мы будем медленно выходить из пандемии и численность рабочей силы сократится на 1,9 млн – до 72,8 млн» [64]. После 2030 года у Никиты Мкртчяна вполне утешительные прогнозы. Он отмечает, что на рынок труда выйдут «дети нулевых», поэтому дефицита молодой рабочей силы быть не должно. Научный сотрудник также озвучивает свое предложение о выплате материнского капитала на третьего ребенка в размере трех миллионов рублей. Помимо этого, следует разрешить тратить эти деньги на все нужды, которые относятся к детям. То есть на детскую одежду, отдых, лечение ребенка.

Юлия Борта в работе «Трое – это норма. Станет ли Россия страной многодетных семей», как и многие демографы, журналисты, эксперты говорит о необходимости материальной поддержки, но при этом делает одно немаловажное замечание. Конечно, введение материнского капитала в 2007 году положительно и эффективно сказалось на количестве новорожденных, но автор специально подчеркивает, что это не самое главное. Гораздо важнее наши традиции и представления о счастливой семье. Автор уверена, что дети, выросшие в многодетных семьях, в будущем тоже будут стремиться к такой модели. Данную статью можно выделить среди многих других, анализируемых нами ранее в газете «Аргументы и факты», так как в ней используется инфографика. Нельзя сказать, что такое встречается редко, однако в статьях демографического характера статистические данные в наглядных таблицах всегда только приветствуются. Здесь представлен коэффициент рождаемости в России с 1970 до 2021 года. Такой «прием» позволяет провести собственный сравнительный анализ каждому читателю [6].

Еще одна статья, написанная на эту тему, называется «Ребенок на потом. Сможет ли государство убедить семьи рожать больше детей?». В ней Юлия Борта пишет о проблеме, которая реже остальных поднимается в материалах на схожие тематики. Она отмечает недооцененную значимость проблем, связанных с репродуктивным здоровьем мужчин и женщин. Олег Аполихин, директор НИИ урологии и интервенционной радиологии им. Лопаткина, в марте 2021 года утверждал, что зафиксированные данные по количеству бесплодных женщин и мужчин явно занижены. По его мнению их не 320 тысяч человек, а практически 5 миллионов граждан. «Эксперт считает, что для решения проблемы, помимо традиционных решений (раннего выявления заболеваний репродуктивной сферы, снижения факторов риска и т. д.), эффективным могло быть стать введение сертификата молодоженов. Он даёт возможность людям, вступающим в брак, бесплатно пройти оценку репродуктивного здоровья, подготовиться к беременности и рождению ребёнка» [5]. В обратном случае мы можем потерять от естественной убыли 8 миллионов человек уже к 2030 году.

Последняя категория, которую мы выделили, включает в себя статьи на тему мировой демографии. Стоит отметить, что их количество заметно уступает материалам про отечественную демографию. Однако это нельзя выделить как недостаток, ведь вполне логично, что в первую очередь нужно говорить о том, что происходит на Родине. И тем не менее на примере нескольких материалов можно определить направленность текстов еженедельника «Аргументы и факты» на эту тему.

Из всего корпуса публикаций на тему мировой демографии превалируют те, которые освещают положение нашего восточного соседа – Китая. Начнем со статьи Людмилы Алексеевой и Надежды Кузьминой «Третий лишний? Почему китайцы не в восторге от нового закона о детях». Она была опубликована в июне 2021 года и включает в себя описание того, как на тот момент в Китае относились к созданию семьи и детям. Благодаря Анфисе Афонсо, которая преподает английский в Поднебесной, и Лидии Станченко, китаисту и журналисту, авторы смогли узнать много интересных фактов. Тезисом послужила новость о том, что в Китае разрешили рожать третьего ребенка, не отдавая за это крупную сумму государству, как раньше. Связано это с резким падением уровня рождаемости. Однако теперь проблема заключается в следующем – хочет ли молодое поколение китайцев заводить детей. Лидия Станченко подчеркивает, что молодежь в Китае сегодня – это в большинстве единственные дети у своих родителей, которые выросли эгоистами с вечным желанием уединения. Поэтому создание большой семьи редко входит в их планы.

К тому же авторы акцентируют внимание и на последствиях программы «Одна семья – один ребенок», которая началась в 1979 году. Большинство китайцев хотели родить мальчика. Зная о том, что ребенок может быть только один, женщины делали аборты, если беременели девочками. Все это привело к вполне ожидаемым последствиям: сегодня девушек не хватает на всех юношей. В какой-то момент демографы даже хотели на законодательном уровне разрешить женщинам состоять в браке сразу с двумя мужчинами. При этом конкуренция во всех сферах остается на прежнем уровне. Подробнее об этом рассказывает Анфиса Афонсо. Она отмечает, что создается ощущение, будто китайцы готовы прийти на помощь только своим детям. Например, если вдруг маленький ребенок случайно выбежит на дорогу, никто из взрослых, кроме родителей, ему не поможет. Помимо этого в статье подробно описаны некоторые особенности воспитания, которые русскому человеку покажутся странными и даже дикими. Так, за плохую оценку в школе или малейшую непоседливость на занятии родители бьют своих детей, к тому же ударить может даже преподаватель. Связано это с тем, что с самого младенчества детям навязывают мысли о том, что они должны добиться высоких должностей, стать обеспеченными, выдержав при этом огромную конкуренцию [2].

Материал Георгия Зотова «„Ужасно не хватает невест“. Почему у соседа России резко упала рождаемость?» на эту тему состоит из десятка личных историй и рассуждений китаянок и китайцев о семье и детях. Данная статья интересна нам еще и потому, что можно увидеть разницу в восприятии таких вещей местными жителями Китая и теми, кто переехал туда из России. Как раз мнение второй группы людей мы уже проанализировали в предыдущей статье. Георгию Зотову удалось показать другую сторону этой проблемы. Так, например, 20-летниййй студент Шанхайского университета признается, что они вместе со своей невестой очень хотят детей, продолжить великую китайскую традицию – создавать многодетные семьи. Но страх не обеспечить всем необходимым даже одного ребенка одержал победу над искренним желанием. К сожалению, даже наличие в семье доходов выше среднего не мотивирует становиться многодетными семьями. Демограф Цюань Хэйлун справедливо замечает: «Обеспеченные китайцы планируют завести детей „как-нибудь потом“, ибо желают насладиться своими деньгами – ездить за границу, покупать одежду люксовых брендов, сидеть в модных ресторанах. Небогатые китайцы хотят детей, но не могут себе их позволить – уровень жизни вырос, и цены вместе с ним» [26]. О последствиях практически 40-летней программы «одна семья – один ребенок» можно говорить много, как и о попытках исправить «то, что натворили».

Крайне редко можно встретить материалы, направленные на изучение демографического климата в европейских странах. Чаще упоминаются лишь некоторые показатели в отдельно взятых абзацах. Европейскую статистику также можно встретить в различного рода инфографиках, которые публицисты внедряют в статьи, посвященные российской демографии. Однако исключения есть. Например, статья Надежды Михеевой «В Италии хотят использовать «шоковую терапию» для повышения рождаемости». Автор отмечает, что по данным за 2024 год на одну женщину приходится лишь 1,14 ребенка. В середине прошлого века на каждую итальянку приходилось в среднем по 2 малыша. На страницах еженедельника также можно найти подобный материал про Японию. Автор не указан, но работа называется «В Японии в первый раз за 73 года сократилось число людей старше 65 лет» [42]. Она содержит в себе лишь статистику китайцев в возрасте старше 60 лет. Несмотря на то, что их количество сократилось по сравнению с прошлыми годами, они все равно составляют значительную часть от населения Японии.

Таким образом, в материалах «Аргументов и фактов», направленных на освещение демографии, чаще остальных освещаются следующие темы: разводы, семейная реклама, демографические прогнозы, мировая демография. При этом содержание статей в большей степени поверхностное и направленное на массового читателя.

Особенности региональной демографической ситуации в России в публикациях издания

Абсолютно каждый российский регион обладает своими отличными от других характеристиками и особенностями. Часто в публицистических материалах освещают демографическую яму России в целом, ее состояние и общие показатели. Как ни странно, но если анализировать положение в разных уголках нашей  необъятной Родины, станет понятно – ситуация не везде идентичная.

Следует отметить, что на страницах газеты «Аргументы и факты» часто встречаются личные истории жителей того или иного  населенного пункта. Такой подход к освещению проблем демографии привлекает внимание читателей к счастливым многодетным семьям.

Сразу скажем, что статьи еженедельника не затрагивают все регионы России. С одной стороны, в таком случае сложно судить и сравнивать между собой освещенные республики, края, города. Также невозможно выделить кого-то в качестве «лучшего по тому или иному показателю». С другой стороны, «Аргументы и факты» – информационно-аналитическое издание и ожидать от него четкой статистики о каждом регионе – неправильно.

Так, Евгения Матвеева в статье «Пакет для младенцев. Как поддержат нижегородские семьи с детьми?» акцентирует внимание читателя на ситуацию в Нижегородской области. Важно отметить, что материал написан в марте 2024 года, благодаря этому мы сможем уже сейчас увидеть конкретные результаты попыток «заделать» демографические дыры раннее. В первую очередь отмечается сниженный коэффициент смертности по отношению с прошлыми годами. Однако не всегда этот показатель означает высокую рождаемость. В Нижегородской области именно это является основной проблемой. В статье главными причинами такого положения называются большое количество разводов и средний возраст родителей. Если верить статистике, то первенцев там рожают в основном в возрасте от 30 лет. Такой показатель заметно снижает вероятность роста многодетных семей.

«Чтобы поддержать семью, власти планировали строить детсады, менять график их работы под потребности родителей, улучшать жилищные условия и качество медпомощи семьям с детьми» [40]. Помимо этого существует ряд государственных выплат. На эту тему автор освещает весьма неоднозначное мнение одной из местных многодетных матерей. Женщина высказывает мнение о том, что, к сожалению, сегодня для многих рождение детей – это лишь дополнительный способ заработка, возможность оплачивать ипотеку, кредиты. Еще одним важным моментом отмечена ситуация с «детскими» выплатами. Их могут получить только малоимущие семьи, то есть те, чей средний доход не превышает величины прожиточного минимума. Из Постановления Правительства Нижегородской области следует, что в 2025 году прожиточный минимум на душу населения составляет 16 669 рублей. Таким образом, заработная плата хотя бы одного из родителей не должна превышать этой суммы.

Спустя год еженедельник опубликовывает еще одну статью, затрагивающую нижегородскую демографию, под авторством пятерых публицистов. В материале «Рожайте, вам помогут. Как в центральной России поддерживают семьи с детьми» предоставлены четкие статистические данные по вышеупомянутой области. Цифровые значения даже в таких публицистических материалах играют большую и очень важную роль. Иногда не достаточно охарактеризовать что-то, как «большое количество», «множество» и т.д. Точные числа в таких ситуациях смотрятся практически всегда выигрышнее.

В работе перечислены материальные меры борьбы с неутешительной демографической ситуацией. Складывается ощущение, что комментарий жительницы из прошлой статьи, которую мы анализировали, был услышан властями. С 1 июля 2025 года родители Нижегородской области будут получать так называемые «зарплаты». «При рождении второго малыша семье будут выдавать сертификат на 500 тыс. руб., а потом три года ежемесячно платить зарплату в 22,2 тыс. руб. Третий ребёнок гарантирует сертификат на 700 тыс. руб. и 30 тыс. руб. в месяц. Четвёртый и последующие малыши позволяют родителям сразу взять сертификат в 1 млн руб. или выбрать «зарплату» раз в месяц. В случае рождения трёх погодок мама будет получать 60 тыс. руб. в месяц. Выплаты положены всем семьям региона без учёта уровня доходов» [16].

Такое положение вещей переворачивает ситуацию на 180 градусов. Пока можно только делать догадки, но есть совершенно четкое ощущение, что материальная стимуляция улучшит ситуацию.

Интересно, что авторы в конце материала публикуют объемные цитаты экспертов на эту тему. Такой «прием» позволяет взглянуть на ситуацию с разных сторон. Так, например, доктор социологических наук Сергей Судьин отмечает отход от концепции «однодетной семьи». По его мнению, сегодня модно заводить большие семьи. С этим можно поспорить, все-таки основная направленность у молодежи сегодня – саморазвитие, свобода, карьера. Известно, что наличие большого количества детей отнимает большую часть времени, что значительно затрудняет личные амбиции.

В этом же материале освещается положение дел в Ярославской, Владимирской и Рязанской областях. Однако затрагиваются лишь условия материальной помощи. Данную статью можно рассматривать, как пособие для жителей названных областей с целью помочь родителям получить все возможные государственные выплаты.

Олег Полежаев в работе «Число новорожденных выросло. В Адыгее обсудили демографическую ситуацию» со всей ответственностью подошел к сбору материала для своей работы. Статья направлена на анализ демографической повестки в Адыгее, но при этом затрагивает множество разных сфер Республики.

Автор пишет о материальной поддержке властей, об устройстве сирот в семьи и даже о детских спортивных секциях. «В Адыгее с прошлого года при поддержке фонда «Цифровая долина Сочи» реализуется социальный проект по развитию детско-юношеского бокса. Приобретается спортинвентарь в спортшколы, открываются новые секции бокса» [49]. Об «внеурочных занятиях» также важно говорить. Ведь развитие и наличие секций разной направленности для детей косвенно влияет на желание пар завести ребенка. Такая активность не только положительно скажется на социальных и коммуникационных навыках чада, но и позволит родителям это время уделить себе. Если говорить о положении вещей в общем, то даже исходя из названия материала понятно, что количество новорожденных растет. А значит, предпринимаемые местными властями меры работают отлично.

Помимо этого на страницах газеты «Аргументы и факты» можно встретить не только информационно-аналитические статьи, но и региональные демографические новости. Их важность нельзя недооценивать, ведь часто именно из таких небольших заметок формируется наше мнение и отношение по поводу той или иной ситуации. Так, в еженедельнике нередко встретишь такие публикации, как, например, «Этого ребенка ждали три года. В Якутии родился миллионный житель» Нинель Гусевой. Вроде бы самый обычный информационный повод, но такой трогательный. 23 июня 2023 года в Республике родился долгожданный ребенок.

Не все об этом знают, но в Якутии уже был миллионный житель в 1985 году. И вот спустя практически 40 лет им удалось добиться этого еще раз. «С демографией в Якутии всё в порядке – в 2022 году в республике родились 11 667 детей. Четвертый год подряд регион занимает седьмое место по России и первое место по Дальнему Востоку по рождаемости» [17]. Таким показателям остается только по-доброму позавидовать. Жители Республики Саха славятся своей любовью к большим семьям, своим жизнелюбием и оптимизмом. Иногда кажется, что дело вовсе не в финансовых поощрениях, а в том, что у нас в голове. То, как мы мыслим, что ставим в приоритет, на что и на кого равняемся – вот что важно.

Татьяна Швецова в статье «Помочь и поддержать. Беглов рассказал о планах по улучшению демографии». Сразу отметим, что в первую очередь бросается в глаза – в тексте практически отсутствуют цифровые значения, численные показатели. Это является большим недостатком при освещении демографической повестки. Здесь автор лишь перечислил предоставляемые властями Санкт-Петербурга возможности для будущих или уже состоявшихся родителей. «В этом году Петербург ликвидирует и накопленный дефицит социальной инфраструктуры. Так, в 2024-м построено порядка сотни детских садов, школ и медучреждений. А со следующего года начнётся плановое строительство новых объектов и реконструкция школ и детских садов, построенных в 1970-80-х годах» [63].

В статье Ольги Ветровой «Демографическая яма. Программа повышения рождаемости в Башкирии провалена» раскрывается еще одна сторона затронутого нами ранее вопроса – материальна помощь от государства. Во многих материалах говорилось о том, какие вообще выплат существуют, как они увеличились в том или ином регионе, Но никто до этого не поднимал вопрос того, в течение какого времени родители получают эту помощь. «По данным исследований, 67 % пар хотели бы иметь больше детей. Но пока не удовлетворены базовые потребности, многим трудно решиться на это. Так, несмотря на многочисленные программы, острым остаётся вопрос доступного, в том числе арендного жилья для молодых. По данным министерства молодёжной политики и спорта, средний срок ожидания выплат для семей, имеющих трёх и более детей, составляет от 5 до 7 лет» [9].

Здесь также не обошлось без подводных камней. Автор акцентирует внимание на недостатках, допущенных со стороны государственных органов. Все это аргументируется комментариями обычных жителей. Получается, что желание иметь большее количество детей есть, но нет уверенности в том, что все получится во время ожидании материальной поддержки 5-7 лет.

«Но и те, кому повезло, получают участки, как правило, в отдалённых районах, без подъездных путей и инженерной инфраструктуры. Не так давно стало известно, что землю льготникам выделяли даже… вблизи свинофермы и навозохранилища» [9]. Интересно, что Ольга Ветрова как бы «не собственными руками» освещает все эти проблемы. В ее материале неоднократно упоминаются жители Башкирии с четкими комментариями, а в конце материала можно найти комментарий эксперта в сфере экономики. Все это делает затронутые проблемы небезосновательными и животрепещущими.

Еще через два года, в 2022, была опубликована статья Альбины Зубаревой «Дети в проекте. Депутаты в Башкирии хотят защитить школьников от чайлдфри». В начале работы выдвигается следующий тезис: «Информацию, пропагандирующую добровольный отказ от рождения детей и идеологию бездетности предлагается отнести к запрещенной для распространения среди несовершеннолетних» [27]. Далее автор выдвигает разные комментарии от политиков и общественных деятелей на этот счет. Кто-то действительно считает, что распространение модного направления среди молодежи недооценено. На самом деле все намного серьезнее и такой подход в конечном итоге приведет к полному отказу от идеологии традиционных семейных ценностей.

Другие наоборот не видят в этом как таковой проблемы. Так, например, Рустем Шайахметов, председатель общественной организации «Содружество многодетных семей Башкортостана» считает, что «благодаря» активному обсуждению данной темы многие подростки узнают об этой «малоизвестной субкультуре». Поэтому не следует вообще упоминать эту идеологию и более того вносить правки в федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».

Некоторые предлагают двигаться с другой сторон – не запрещать пропаганду «чайлдфри», а продвигать картинку счастливой многодетной семьи. Можно заметить, что о формировании положительных ассоциаций с этим образом большой семьи говорят во многих материалах о демографии не только в газете «Аргументы и факты». При этом нельзя сказать, что для этого не предпринимается абсолютно ничего. И все же до многодетной семьи, как идеальной, нам еще далеко.

Демографической вопрос в Тверской области также не обошли стороной авторы еженедельника. Так, в 2021 году была опубликована статья Олега Полежаева «„Большая семья – тверская традиция“. Руденя об увеличении числа многодетных». Материал по большей части освещает заслуги губернатора Тверской области Игоря Руденя в сфере демографии. «Для поддержки института семьи в Тверской области даже создано Министерство демографической и семейной политики. Также эти вопросы напрямую курирует один из замов главы региона» [47]. Помимо этого перечислены введенные субсидии для многодетных семей. Создается впечатление, что автор акцентирует внимание именно на участии самого губернатора в данных процессах, а не на конкретных положительных и отрицательных изменениях показателей.

Еще неоднократно Игорь Руденя упоминается на страницах газеты «Аргументы и факты». Отметим, что политик рассуждает с точки зрения традиционной семейной позиции. Он активно высказывается о преимуществах многодетных семей, не забывая упомянуть о том, что сегодня это является важной и острой проблемой не только для его родной области, но и для всей страны. Это можно заметачить в работе Сергея Зайцева «Мать и дочь. В Тверской области состоялся показ фильма «Мамино письмо». «Телеканал «Спас» при поддержке фонда «Материнское счастье» представил фильм „Мамино письмо“». В центре сюжета картины – история о матери и дочери, которые стоят перед сложным выбором: родить ребёнка или нет. Обе героини проходят через трудный процесс принятия решения» [25]. Фильм действительно тяжелый и доводит до слез. Такого эффекта помогают добиться также документальные эпизоды из жизни людей совершенно разных профессий, которые когда-то так или иначе сталкивались с темой абортов.

Команда, которая работала над проектом, отмечает, что даже если одна женщина после просмотра этого фильма решит оставить ребенка, а не прервать беременность, то это уже огромна победа. Автор подчеркивает, что в Тверской области ведутся ежедневные действия в сфере демографии. В том числе планируется увеличить количество показов данной картины, которая транслирует исключительно традиционные семейные ценности.

Материал «"Вместо детей ипотека". Сибирячки рассказали, почему не торопятся рожать» Алены Ивановой отличается от многих других работ, опубликованных на эту тему в газете «Аргументы и факты». Здесь представлены мнения нескольких сибирячек, которые повествуют об отсутствии желании становиться мамами. Создается ощущение, что автор статьи старается всячески привлечь внимание именно к тому, что не заводить семьи и не иметь детей – это нормально. В статье несколько раз выделяются цитаты девушек о преимуществах быть той самой «чайлдфри». Помимо этого приводится мнение эксперта на этот счет. Доктор социологических наук Людмила Осьмук убеждена, что в большей степени ориентированы на позднее рождение женщины с высшим образованием и карьерными амбициями.

Отметим, что материалы такой направленности встречаются редко. Чаще все же публикуются тексты  о счастье материнства. Можно заметить и выделить некоторые статьи в отдельную категорию – это работы, в которых рассказаны истории многодетных семей, с какими трудностями они столкнулись при воспитании детей и что чувствуют сейчас. Такой интересный формат материалов помогает разбавить информационно-аналитические статьи «живыми историями».

 Именно об этом важно сказать и заострить на них свое внимание. Содержание таких статей в основном бывает в двух формах: повествование от лица автора с отдельными цитатами героев и интервью с одним или несколькими членами семьи, о которой идет речь. Цель у подобного рода материалов одна – показать, что многодетные семьи живут полноценной и яркой жизнью, не лишенной путешествий и отдыха. Такой «прием» однозначно положительно сказывается на восприятии читателей. Одно дело – читать советы по многодетности от «экспертов», у которых вообще нет детей, и совсем другое – читать реальные истории и рекомендации от многодетных родителей.

Таким образом, наиболее значимые демографические аспекты в материалах газеты «Аргументы и факты»: убыль населения, материальный недостаток в семьях, низкая рождаемость. Отметим, что авторы издания практически не затрагивают негативные показатели и проблемы, предпочитая делать акцент на положительных явлениях современности и на жизни конкретных людей. При этом часто в публикациях используется инфографика, которая помогает сделать текст визуально более понятным для читателя. Содержание материалов преимущественно поверхностное, конкретные идеи для решения демографических проблем авторы выдвигают редко.

Илл.: "Аргументы и факты" №28