29.11.2023
«Гардемарины» на новый лад
5 октября в прокат вышел фильм «Гардемарины 1787. Мир» — одна из двух частей-продолжений (вторая — «Гардемарины 1787. Война» была представлена на суд зрителей 16 ноября, но в данной статье речь пойдет о первой). Режиссёром является Светлана Дружинина, которая снимала и предыдущие три киноленты про русских мушкетёров. В них рассказывалась непростая история жизни Алёши Корсака, Александра Белого, Никиты Оленева и Павла Горина – отважных молодых людей, курсантов навигацкой школы, защищавших честь императрицы и Российской империи. Прошёл 31 год — сейчас съёмки проводились кинокомпанией «Мосфильм», на которые был выделен довольно внушительный бюджет – 330 миллионов рублей. Что же в итоге получилось – достойное продолжение захватывающей истории или жалкая попытка привлечь внимание, сняв фильм с известными персонажами? Давайте попробуем разобраться.
Скажу сразу, что начинала смотреть с большим предубеждением. Почему? Наверно, потому что 99% таких «продолжений» – это выдуманные и накрученные истории, с раздутым из «ничего» сюжетом и характерными штампами. Поэтому и от этого фильма я многого не ожидала.
В нём описываются события времён одной из русско-турецких войн за контроль над Крымским полуостровом. Кинокартина начинается с диалога Екатерины II и Никиты Оленева, который в прошлом был влюблён в императрицу. Она просит его вместе с друзьями гардемаринами разыскать и привезти её сына – Алексея Бобринского, который из-за своей разгульной жизни за границей оказался в большой опасности. Как, впрочем, и репутация самой императрицы. По сюжету молодой бастард проиграл важный для Российской империи крест, по которому иностранцы узнали, что он незаконный сын Екатерины и схватили его. Чтобы спасти себя и Бобринского, правительница должна либо пойти на невыгодную сделку с Турцией, либо прибегнуть к помощи своих давних верноподданных.
Оленев, конечно же, соглашается ей помочь и едет к своим старым друзьям. Один из них готовится постричься в монахи, другой служит во флоте, а про третьего нам ничего не говорят. Собравшись вместе, они отправляются выполнять поручение Екатерины II. Стоит отметить, что главных героев играют те же актёры, которые снимались в первых трёх фильмах, кроме Сергея Жигунова – он отказался участвовать в продолжении, поэтому его персонаж, Александр Белов, и не появляется в фильме.
В сюжете используется фишка, которая характерна для многих «продолжений», — в центре внимания оказываются их повзрослевшие дети. Такой режиссёрский приём был, например, в «Ирония судьбы: продолжение», «Пираты карибского моря: мертвецы не рассказывают сказки», «Аватар: путь воды» и многих других. В данном случае речь идёт о сыне Алексея Корсака – Шурке и дочери Александра Белова – Александре. Между ними, как можно догадаться, развиваются романтичные отношения. И если поначалу они идут как бы вторым планом, то потом внимание зрителя целиком переключается на них, а основная сюжетная линия – со спасением Бобринского, совершенно теряется из виду.
Для меня приятным, хотя и не совсем правдоподобным, сюрпризом стало возвращение шевалье де Брильи (Михаил Боярский), который «погиб» (на самом деле был ранен) во второй серии. Он француз, враг гардемаринов, однако его бескорыстная и самоотверженная любовь к русской княжне, Анастасии Ягужинской, в первых фильмах раскрывает его с лучшей стороны. Потом он спасает её от пули, закрывая собой.
В конце новой экранизации есть очень трогательная сцена между ним и дочерью его бывшей возлюбленной – Александрой, когда де Брильи узнаёт, кто она такая и, в свою очередь, рассказывает свою историю. А потом девушка спасает француза от смерти, уговорив Корсака его пощадить. Правда, при этом у актрисы уж чересчур высокомерное и величественное лицо, и это немного портит впечатление. Но если смотреть объективно, то здесь мы видим ещё один штамп фильмов «продолжений» – воскрешение погибшего персонажа (чаще всего, отрицательного). Такие примеры встречались в кинокартинах «Возвращение мушкетёров, или Сокровища кардинала Мазарини», «Пираты Карибского моря: сундук мертвеца» и других.
Мнения зрителей и кинокритиков насчёт фильма разделяются. Кто-то ставит ему в вину неправдоподобную игру, нереалистичные сцены сражений и слишком современную атмосферу. Вот один из отзывов:
– Хочется сказать, не надо было снимать продолжение и оставить в памяти светлый образ предыдущих серий. Актёрская игра никакая, за исключением М. Боярского и А. Макеевой. Сюжет затянут, фильм идёт два часа, еле просидели, молодые актёры похожи между собой, путаешься, кто есть кто. Радовала только музыка, возвращающая в самое начало [3].
Что касается артистического таланта, то некоторые из играющих, на мой взгляд, действительно не сумели достаточно вжиться в роль и воплотили на экране своих персонажей очень поверхностно. Особенно бросается в глаза странная сцена разговора Екатерины II (Кристина Орбакайте) и Никиты Оленева (Михаил Мамаев) в начале фильма. Императрица ведёт себя холодно и наигранно, поэтому момент, который должен был получиться трогательным, выглядит фальшиво и нелепо. А сражения и схватки между главными героями порой напоминают больше сцены из эпичных боевиков, чем реальные исторические события.
Кроме того, многих возмутили слишком постаревшие и потерявшие форму гардемарины. Но ведь сложно ожидать от 60-летних актёров, что они будут выглядеть так же, как в 30. Однако действительно бросается в глаза то, что старые герои ведут себя как-то по-другому – не так, как ожидается от привычных зрителям персонажей. Так, например, Софья, которая стала женой Алёши Корсака, в молодости была милой, нежной и хрупкой девушкой с очаровательной улыбкой. А в продолжении нам показывают кричащую и возмущающуюся тётку с пирожками.
Несмотря на то, что фильм подразумевался как исторический, в нём имеется ряд заметных киноляпов. В самом начале императрица говорит Оленеву, что умер австрийский император Иосиф II. В действительности он умер гораздо позже, уже после того, как совместно с Россией принял участие в седьмой русско-турецкой войне против Османской империи.
У Екатерины II и графа Орлова действительно был сын Алексей Бобринский, который совершил путешествие по Европе и в Париже обрёл репутацию картёжника и гуляки. Эта поощрительная поездка лучших выпускников Сухопутного кадетского корпуса проводилась в 1783-1787 гг. Были ли у него крест с драгоценными камнями, фамильный перстень и награды? Были. Откуда мы это знаем? А оттуда, что Бобринский их не проигрывал никогда. Напротив, помня о своей пагубной страсти, он перед поездкой в Италию оставил их в русском посольстве в Париже. В Российском Государственном архиве древних актов хранится опись всех этих предметов, возвращённых Бобринскому в 1787 году [1]. И его никто не похищал, так что эта завязка была придумана исключительно для данной кинокартины. Также в ней неоднократно встречаются временные нестыковки.
А ведь люди, не разбирающиеся в истории, решат, что всё так на самом деле и было, посмотрев данный фильм. И хотя в целом события в нём соответствуют происходившему в те времена, многочисленные неточности и выдуманные ситуации отрицательно влияют на его достоверность.
Российский видеоблогер, исторический реконструктор и публицист Клим Александрович Жуков в своём очередном выпуске разобрал все замеченные им киноляпы, начиная от неадекватного поведения и внешнего вида героев до современного флага России над Екатерининским дворцом и дешёвых поделочных орденов на графе Орлове. «Дружинина не дружит с головой!» – заявляет блогер, возмущённый таким количеством исторических и логических неточностей [2].
Другим зрителям, наоборот, понравилась экранизация:
– Это визуально поразительный фильм, который предлагает взглянуть на увлекательную главу российской истории через исследование таких тем, как верность, жертвенность и амбиции [3].
Из плюсов можно отметить качественную съёмку, хорошо подобранных молодых актёров, а также любимые многими зрителями саундтреки из первых фильмов. В целом, кинокартина не плоха, но, скорее, как красивая история любви и отдельный приключенческий фильм, чем как отражение исторических событий и продолжение известной трилогии.
Итак, теперь мы подошли к самому, пожалуй, важному вопросу – стоит всё-таки смотреть этот фильм или нет? Отвечу так: если вы ждёте увидеть в нём тот дух, ту атмосферу, которой пропитаны первые три фильма, то определённо не стоит, лучше просто ещё раз их пересмотреть. Новая экранизация покажется лишь современной пародией на старую историю и разочарует вас своей неправдоподобностью. Если же относиться к ней не так серьёзно, а просто как к очередному приключенческому фильму на вечер, то вполне можно посмотреть и поностальгировать, под любимую музыку «старых» гардемаринов.
Использованные источники:
1. «Мир, треш и глюки Екатерины. Что не так с фильмом “Гардемарины 1787”». – Аргументы и факты. – 05.10.2023. – URL: https://dzen.ru/a/ZR3Up5Hw-xOJgWhX
2. Жуков К. «Культура, история и философия». – URL: https://boosty.to/uzhukoffa
3. Фильм «Гардемарины 1787. Мир». Отзывы. – 2023. – URL: https://otzovik.com/reviews/film_gardemarini_1787_mir_2023/3/
29.11.2023