Мария Попова

В связи с развитием искусственного интеллекта возникает вопрос: как он влияет на нынешние профессии и какое еще влияние окажет в будущем.

Летом этого года мне посчастливилось поучаствовать в качестве волонтера на саммите ЕАЭС («Евразийский экономический союз») в Сочи. В один из дней моей работы мне удалось познакомиться с Сергеем Кругликовым, гендиректором ОИПИ («Объединенный институт информатики») при Академии наук Белоруссии. Он оказался очень добрым и милым человек, который с легкостью шел на разговор и был готов поделиться любыми знаниями.

В свободные минутки я подбегала к его стенду, и мы беседовали на различные темы. Естественно, мой интерес привлекла сфера деятельности Сергея Владимировича, а именно работа над развитием искусственного интеллекта (ИИ). Я даже не смогла удержаться и задала вопрос о том, поработят ли технологии человечество и будем ли мы существовать как в одном известном фильме «Матрица». На это он ответил, что такого точно не произойдет, если подходить к вопросу ИИ с умом. Однако у меня возникли сомнения.

 Известное выражение «Прогресс не стоит на месте» не только стало девизом последних веков, но и отразило неизбежность будущего развития. С каждым днем мы можем наблюдать все большее влияние технологий в различных сферах жизнедеятельности общества: медицине, промышленности, машиностроении, сельском хозяйстве, образовании и т.д.  В настоящее время ИИ уже научился писать тексты, переводить, создавать картины и музыку. Возможно, порабощение произойдет не в той форме, как мы думаем.

Казалось, что технологии есть благо и помощь для людей. Ведь, несомненно, они помогают сохранять силы и время как в личной жизни, так и в государственном масштабе. Машины, которые уберут, постирают, приготовят, построят, воспринимаются нами как спасательный жилет. Теперь человеку не нужно самостоятельно обрабатывать поле, так как за него это сделает трактор и комбайн. Людям не страшны машины, которые сильнее их. Страшными кажутся только те, которые умнее нас.

Если перекладывание на компьютеры решение сложных математических задач кажется не таким ужасающим, то их способность к созданию творчества начала пугать. Казалось, что машина никогда не напишет текст, а если и сделает это, то в несколько раз хуже, чем человек. Так оно и было до недавнего времени.

Сейчас в обиходе появляются все новые системы GPT («Generative pre-trained transformer» – на русском языке «Генеративный предобученный трансформер») – тип нейронных языковых моделей, который может писать тексты, создавать картинки, искать интересные идеи, монтировать видеозаписи, накладывать субтитры. Согласно вашему запросу, система напишет текст в любом жанре, с любым количеством знаков и на любую тему. Вы даже можете поставить пометку «Напиши с юмором» или «Напиши, как философ». Самое удивительное, что ИИ уже стал писать без ошибок. Система GPT активно используется во многих сферах, например в SMM-продвижении.

С одной стороны, такая система позволяет экономить время, которое приходится тратить на интеллектуальную деятельность. Передавая ИИ часть своих задач, человек освобождает свое время на более важные и сложные обязанности. Однако с другой стороны, такой подход отражает то, что искусственный интеллект медленно забирает творческую работу людей, начиная с простой.

Способность к творчеству – это то немногое, что оставалось у человека. Это было своеобразным признаком нашего превосходства над искусственным интеллектом, показателем того, что именно человек – творец. Теперь возникает серьезная конкуренция с ИИ за этот статус. Если искусственный интеллект продолжит развитие в создании текстовых материалов, то, возможно, в будущем отпадет потребность во многих современных профессиях, например, в журналистике.

 Вероятно, многие захотят возразить и приведут аргумент, что ИИ существует и работает по установленным в нем алгоритмам. Поэтому он не склонен к творчеству в его истинном значении. Однако результаты теста Тьюринга говорят об обратном. Исследование состояло из задачи: человек должен был говорить с несколькими людьми и определить, кто из них является машиной. Согласно его результатам, испытуемый не смог на 100% определить, с кем он разговаривает. Следовательно, возникает вопрос, в связи с развитием технологий сможем ли мы в будущем определить, кто написал этот текст: человек или ИИ?

Постепенно искусственный интеллект заменяет человека. Пусть из нас не выкачивают энергию, как в «Матрице» (еще не вечер), но мы становимся порабощенными в другом смысле. Человек перестает быть важным звеном в рабочем процессе. Он теряет свою незаменимость и встает в очередь после ИИ. К тому же мы сами перекладываем на технологии свои задачи. Я не говорю про пользу роботов в тяжелой и легкой промышленности, а также медицине.  Мной затрагивается исключительно тема творческих профессий.

Журналистика может потерять свою человечность. Ведь даже в строгих жанровых ограничениях таких, как новостная заметка, можно проследить стиль пишущего человека, его мысль и идеи. Легкие едва уловимые нотки сарказма или восхищения аккуратно вписаны в текст. Так создается ощущение, что за материалом есть личность, которая не просто хочет донести информацию, но и пытается сформировать мировоззрение читателя и построить с ним диалог. Не говоря уже о более свободных жанрах, где внутренний мир автора раскрывается в каждом слове. Читатели очаровываются подобранными высказываниями или, наоборот, вступают с ними в дискуссию. Но все это есть отражение эмоциональной составляющей журналистики или литературы, которая свойственна только человеку. Если эту сферу заберет искусственный интеллект, то что останется людям?

 На Всемирном экономическом форуме была озвучена следующая информация: к 2023 году 75 миллионов рабочих мест в мире исчезнут под давлением тотальной цифровизации и роботизации бизнес-процессов. Но хорошая новость заключается в том, что 133 млн человек при этом найдут новую работу. Довольно приятно осознавать, что люди смогут найти свое место под солнцем ИИ. Ведь всегда потребуются работники для обслуживания технологий. Однако это также показывает, что многим из нас придется проходить переподготовку и переучиваться на новые актуальные профессии.

Процесс переквалификации может вызывать протесты со стороны граждан, не желающих принимать такую действительность. Но к сожалению, с этим вряд ли что можно сделать, так как мир меняется и нужно подстраиваться под его течение.

Скорее всего изменится и журналистика. Уже сейчас мы можем наблюдать, как понятия жанров становятся более размытыми. Кроме того, все больше в текстах наблюдается увеличение авторского «Я». Может быть, в будущем журналистика приобретет еще более персонализированный вид. Я имею в виду, что вероятно, через несколько лет всю новостную повестку будет создавать искусственный интеллект. Для людей останутся только критика и анализ событий, а также высказывание личного мнения по тому или иному поводу.

Поэтому несмотря на развитие искусственного интеллекта, вероятней всего журналистика продолжит существовать, но претерпит некоторые трансформации. Как мне кажется, роль человека также останется главной, изменится только направление работы. Ведь вряд ли ИИ сможет субъективно преподнести определенную тему, высказать свое мнение по какому-либо вопросу или раскрыть человека в интервью или очерковом материале. Вероятней всего, технологии заберут исключительно одну функцию журналистики – информационную. Но остальные такие, как коммуникативная, просветительская, образовательная, рекламная, рекреационная останутся за людьми.

Исходя из этого, чтобы в мире не происходило порабощение технологиями, следует наблюдать за развитием ИИ и изучать, как он может быть использован в работе с пользой, но главное с умом.

^Фото