«Память, память… Едва ли не самым насущным и душевно выстраданным стало это слово в наших устах за последние годы. В нем зерна великой нравственности человека и народа в целом. Кто помнит об ушедших, тот сочувствует и живым». Эта цитата Лихоносова из публицистического текста «Память народная» точно и справедливо вписывается и в обыденность наших дней. «Великую нравственность» эту развивают сейчас люди, способные чтить память достойнейших деятелей и с уважением относиться к нашему культурному наследию. И люди эти – организаторы и участники восьмой Всероссийской научно-практической конференции, посвященной творчеству В.И. Лихоносова и актуальным проблемам развития языка, литературы, журналистики и истории. Она ежегодно проводится на факультете журналистики Кубанского государственного университета и в этом году состоялась 27 сентября.

Один из организаторов – Юрий Михайлович Павлов, главный редактор журнала «Родная Кубань», доктор филологических наук, заведующий кафедрой публицистики и журналистского мастерства. Уже восьмой год Юрий Михайлович продолжает дело Лихоносова – журнал «Родная Кубань». И не только продолжает, но совершенствует его. Именно под руководством Юрия Михайловича, журналисты, только вступающие в свою профессиональную сферу, осознают важность распространения духовно-нравственных ценностей, необходимых для развития нашего общества и государства, и представляют свои мысли в аналитических материалах. Такой подход к обучению молодого поколения вызывает искреннее восхищение и уважение.

          Открыл конференцию приветственным словом декан факультета журналистики КубГУ, организатор и инициатор этого мероприятия, Валерий Васильевич Касьянов, тоже занимающийся организацией этого мероприятия. Он отметил, что творчество Виктора Ивановича Лихоносова незабвенно и особенно ценно для нас своим глубоким смыслом, который каждый раз можно раскрывать для себя по-новому. Также Валерий Васильевич сказал о том, что конференции подобного масштаба и направленности – пространство, способствующее развитию всех сфер современного гуманитарного знания.

Нельзя не сказать о том, что начал мероприятие и Семен Юрьевич Кустов, проректор по довузовскому и дополнительному образованию КубГУ. Он отметил, что после прочтения в новом номере журнала «Родная Кубань» произведения В.И. Лихоносова «Тайна хаты Царицыхи», понял, что Виктор Иванович – писатель, выступавший против бесчеловечности и бездуховности и отстаивавший настоящую, глубокомысленную литературу. Соответственно, изучение творчества Лихоносова соответствует укреплению духовно-нравственных ценностей в сознании человека.

Слова Семена Юрьевича подтверждает цитата из произведения Виктора Ивановича «Тайна хаты Царицыхи»:

«Под пером гения простые люди стали в нашем сознании великими. В этом волшебство литературы».

Конечно, у Лихоносова было то самое «перо гения». В своем творчестве он был способен детально, уникально раскрыть даже самые обыкновенные характеры.

Первым с докладом под названием «Лихоносов и Большой стиль» выступил Алексей Викторович Татаринов, доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой зарубежной литературы и сравнительного культуроведения КубГУ. Говоря о Лихоносове, Алексей Викторович заметил, что, несмотря на то, что многие литераторы относят Виктора Ивановича именно к «камерным» писателям, глубоко погруженным в региональный быт, его имя все же соотносится с Большим стилем. Настоящие мастера русской словесности (Валентин Распутин, Олег Михайлов, Юрий Кузнецов и другие) подчеркивали уникальность его творчества, пропитанного «элегической музыкальностью» и дарующего любовь.

Стоит сказать, что Алексей Викторович стал участником Всероссийской научно-практической конференции литературных критиков и литературоведов «Большой стиль». Именно поэтому в выступлении он выразил свое видение этого понятия. Большой стиль, как сказал Татаринов, – это Виктор Лихоносов плюс Александр Проханов. Для них обоих литература – это дело всей жизни, святое дело.

Доклады о В.И. Лихоносове чередовались с выступлениями на более общие темы. Поэтому Андрей Александрович Фефелов, журналист, публицист и главный редактор телеканала «День-ТВ», продолжил конференцию, рассказав о временах перестройки и проанализировав их.

«Для старшего поколения перестройка – это ключевое событие истории. И это действительно так. Ведь перестройка – это достаточно длительный процесс разрушения мощного государства и общества, который привел к катастрофе 1990-х годов», – сказал Фефелов.

Обратимся к статье главного редактора газеты «Завтра», заместителем которого и является Андрей Александрович. В материале «Одоление ига» Александр Андреевич Проханов сходится во мнении с Фефеловым и называет перестройку «грандиозным проектом по уничтожению советского государства» [1].

Если даже осмыслить примеры из всей истории, то можно прийти к выводу, что после подобных падений далеко не многие государства смогли вновь подняться. Поэтому Андрей Александрович указал на то, что необходимо осмыслить тот период, понять, что помогло нашему государству, чтобы не допустить ошибок в настоящем и будущем.

Продолжил мероприятие Алексей Алексеевич Шорохов, писатель, участник СВО, главный редактор журнала ГВПУ ВС РФ «Политрук», заместитель главного редактора журнала «Отечественные записки». Алексей Алексеевич раскрыл тему «Писатель и СВО: разные измерения воюющего Донбасса», сказав о том, что необходимость начала военных действий ясно обозначилась в 2020 году. Ведь именно в это время были приняты поправки в Конституции РФ, в которых были закреплены семейные ценности, религия, сохранение культурного наследия, защита суверенитета и территориальной целостности.

«Эти поправки предопределили то, что соседствующие государства-антихристы нам этого не простят. Ведь у них законом закреплено совершенно противоположное», – отметил Шорохов.

Внимательный читатель помнит цитату Лихоносова, приведенную в начале этого материала. Именно с ней и соотносится доклад «Память о В. Лихоносове должна быть созидающей» Альбины Владиславовны Петровой, старшего преподавателя кафедры публицистики и журналистского мастерства факультета журналистики КубГУ. Альбина Владиславовна проанализировала материалы разных СМИ, связанные с Виктором Ивановичем Лихоносовым. К большому сожалению, далеко не все из них можно назвать поистине качественными и достойными работами.

Верно и точно сказала Альбина Владиславовна:

«Для «созидания настоящего и будущего» необходимы вдумчивые и сердечные тексты, раскрывающие истины человеческого бытия через литературное наследие великих. Для «созидания настоящего и будущего» необходимо, чтобы звучал сам Лихоносов, а не информационный шум вокруг его фамилии».

Во время выступления Альбины Владиславовны Лидия Андреевна Сычева, писатель, публицист, главный редактор интернет-журнала «Молодое око» прослезилась. Лидия Андреевна, знавшая Виктора Ивановича лично, с большим трепетом по сей день относится к нему и к его творчеству и осознает ценностей тех мыслей, которые он нам оставил на бумаге. Именно поэтому она каждый год принимает участие в конференции, посвященной В. И. Лихоносову. В этом году Лидия Андреевна подготовила доклад на тему «Герои и антигерои «песочного времени» в современной русской прозе». Лидия Андреевна затронула в своей речи важную тему нравственности и морали. Она отметила, что 95% журналистов могут переступить через свои принципы. Если наступает противоречие их убеждениям, они пытаются «очеловечить» мотив своего поступка. Но таких людей точно нельзя назвать журналистами, профессионалами своего дела. Эту мысль действительно необходимо было услышать студентам, которые только лишь начинают свое развитие в большом мире журналистики.

Андрей Николаевич Тимофеев, писатель, литературный критик, член Совета по критике при Союзе писателей России, рассказал о премии «Слово» и конференции «Большой стиль». Он дал свое определение Большому стилю, термину, введенному Михаилом Бахтиным. По мнению Андрея Николаевича, Большой стиль – это устойчивая позиция вненаходимости.

«Это значит, что автор находится на некотором расстоянии от героев и событий своего произведения, он обладает этой позицией вненаходимости, смотрит на них со стороны. Устойчивость Большого стиля проявляется в том, что автор четко знает, что такое добро и что такое зло, понимает, что есть верх и есть низ», – объяснил Тимофеев.

Далее выступил студент 4 курса факультета журналистики КубГУ Андрей Нейжмак. Он продолжил тему, раскрытую Альбиной Владиславовной Петровой, и выступил с докладом под названием «Проблема сохранения памяти о великом русском писателе В. Лихоносове».

«Кажется, что отрицательных фактов намного больше, чем положительных. Жителям Кубани и России в целом необходимо понять, что Виктор Иванович Лихоносов является великим русским писателем, а память о нём должна жить вечно», – подчеркнул Андрей Нейжмак.

Перед следующим выступлением, посвященным творчеству В.И. Лихоносова, присутствующие прониклись поэзией Натальи Васильевны Возжаевой. Она прочитала несколько собственных стихотворений на различные темы, среди которых произведения «Снегопад», «Иваны», «Протока» и другие.

Точно и емко охарактеризовала поэзию Возжаевой доцент кафедры публицистики и журналистского мастерства КубГУ, кандидат филологических наук Людмила Николаевна Хорева:

«Это женская поэзия – поэзия всеобъемлющего женского мира, его переживаний и потрясений, это поэзия трепетной материнской души, это женский отклик на взаимную, разделенную любовь сердца, которому есть кого любить и ненавидеть» [2].

Действительно, стихи Натальи Васильевны проникают в самую глубь сердца, затрагивают спрятавшиеся, даже совсем не замечаемые человеком струны души.

Ирина Владимировна Калус, доктор филологических наук, профессор кафедры русской филологии и литературного творчества, подготовила доклад на тему «Осенние размышления о природе писательского дара: перелистывая В.И. Лихоносова». По словам Ирины Владимировны, Лихоносова можно назвать именно «осенним» поэтом и писателем. Он глубоко чувствовал поэзию осени, как и Ю.П. Казаков, Г.В. Семенов, А.С. Пушкин и другие. Действительно, все упомянутые творцы обладали особым даром изображать это время года уникально, по-своему, но при этом одинаково вдохновенно и завораживающе.

Писатель, ветеран боевых действий Дмитрий Владимирович Чуркин рассказал о предпосылках и этапах развития «Русской весны» на Донбассе. Также Дмитрий Владимирович затронул тему истории Украины, рассказав о том, что независимость Украина получила 24 августа 1991 года. Также Чуркин упомянул о том, что первая половина 1990-х годов в Донбассе были особенно сложными. Ведь именно тогда родился целый пласт исторических мифов об этом регионе, который впоследствии получил свое распространение в большом количестве публицистических текстов.

Вторую часть конференции после перерыва открыла студентка 2 курса факультета журналистики КубГУ Екатерина Татулян с докладом «Личность в оценке Ю. Селезнева и В. Лихоносова». Она отметила, что для Селезнева личность не может существовать вместе с эгоцентризмом. Ведь если человек сосредоточен только на своих интересах, он лишь индивид. Действительно, личность – это более объемное понятие, которое заключается в отношении человека не к самому себе, а к окружающим, в его способности быть отзывчивым по отношению к другим людям.

Также Екатерина Татулян сказала о том, что в понимании Лихоносова настоящей личностью можно назвать только того человека, который способен помнить и чтить. Соответственно, Виктор Иванович тоже вкладывал в это понятие духовно-нравственные ценности человека, проявляющиеся при взаимодействии с другими людьми.

Продолжил конференцию с докладом на тему «Заметки о герметизме в науке, критике и не только об этом» Николай Игоревич Крижановский, кандидат филологических наук, доцент кафедры публицистики и журналистского мастерства КубГУ. Николай Игоревич рассказал о «герметизме» (стремлении жить не реальной жизнью, а некоей программой-фантазией) как о быстро распространяющемся явлении, которое сейчас воздействуют на авторов совершенно разных направленностей.

«Если раньше «герметизм» был характерен как правило для трудов либералов и использовался как распространенный прием навязывания смыслов или прием умолчания о чем-либо для исключения из научной, медийной и общественной повестки всех противников «левых» идей, то теперь и те, кто называет себя «правым», все чаще показывают свою «зараженность», – отметил Николай Игоревич.

Эта тема, безусловно, важна в наше время, ведь «герметизм», как опасное явление, способен на уничтожение настоящей литературы и журналистики.

Следующей выступающей была Екатерина Боброва, студентка 4 курса факультета журналистики КубГУ, которая подготовила материал на тему «Вечно мальчик, никогда муж: социальная проблема слабых мужчин в работах Ю. Селезнева». Екатерина Боброва подняла проблему инфантилизма, распространенного среди мужчин молодого поколения, и рассказала об «управляемом хаосе» современности, который уничтожил институт семьи и истинное определение слова «мужчина».

Затем выступила Ольга Вадимовна Татаринова, кандидат филологических наук, доцент кафедры публицистики и журналистского мастерства КубГУ. Ольга Вадимовна подготовила доклад под названием «Лихоносов в когнитивной войне» и охарактеризовала понятия, особо распространенные в настоящее время в контексте творчества писателя.

«Информационные войны – это более очевидные, явные удары, их нельзя не заметить. Когнитивные же войны ведутся незаметно, при такой войне полем деятельности становится человеческий разум», – сказала Ольга Вадимовна.

Стоит отметить, что влияние этого явления может распространяться и на определенные убеждения, связанные с литературой или историей. Именно поэтому необходимо с особым вниманием подходить к изучению этих сфер, тщательно проверяя даже самые распространенные и уже устоявшиеся факты.

Александра Крышка, студентка 4 курса факультета журналистики КубГУ, выступила с материалом на тему «Проблемы журналистики и литературы в публицистике Л. Бородина». Она проанализировала суждения Бородина и тенденции, выделяемые им в российской журналистике 1990-2000-х годов.

«В своей публицистике Леонид Иванович рисует идеальный образ средств массовой информации. В первую очередь, они обязаны отстаивать интересы своего народа и государства, а не режима или конкретного правителя. Во-вторых, печать, радио и телевидение должны быть национальными, то есть уважать тысячелетнюю историю России, защищать её от корректировок остального мира, а также сохранять высокий уровень культуры, способствовать развитию науки и искусства. Но самое главное, о чем не переставал писать Бородин, СМИ в России должны, наконец, перестать существовать с оглядкой на Запад, а смотреть в глубь своей Родины», – отметила Александра Крышка.

Безусловно, традиции государства должны соотноситься с материалами, распространяемыми в СМИ. Такая деятельность в сфере журналистики поможет сохранить национальные устои и укрепить суверенитет страны.

Затем выступил доктор филологических наук, профессор кафедры публицистики и журналистского мастерства факультета журналистики КубГУ Олег Николаевич Мороз с докладом «Теория романа М.М. Бахтина и современная проза». Олег Николаевич приводит и анализирует само определение романа Бахтиным.

«Бахтин называет роман жанром, однако не устает подчеркивать то обстоятельство, что роман не принадлежит никакой системе жанров», – сказал Олег Николаевич.

          И именно такой анализ суждений Бахтина позволяет нам сопоставить теоретическое знание, данное Михаилом Михайловичем, с современной русской литературой.

Также выступил магистрант 2 курса СПбГУ Егор Николенко. Он подготовил материал на тему «Феномен «глубинного государства» в США и в России». Егор Николенко отметил, что России необходимо больше профессионалов своего дела в каждой из сфер, ведь в новых регионах до сих пор существуют проблемы с законотворчеством, логистикой и предоставлением заработной платы. Хотя на этих регионах должно быть сфокусировано внимание. Нельзя отрицать тот факт, что развитие в данном направлении является миссией 21 века для России.

Далее выступила студентка 2 курса факультета журналистики КубГУ Ангелина Любченко с докладом под названием «Тема семьи в публицистике В. Лихоносова». Ангелина Любченко рассказала о семье как о важном факторе, повлиявшем на развитие творчества Виктора Ивановича. А также отметила, что писатель полностью отождествлял будущее России с тем, как люди будут относиться к созданию семьи и традициям внутри нее.

Нельзя не согласиться, именно поэтому современная политика нашего государства нацелена на то, чтобы укрепить традиционные семейные ценности. Напомним, что 2024 год в России объявлен Годом семьи по указу президента Владимира Владимировича Путина.

Затем с материалом на тему «А. Дугин: историко-политическое осмысление 2022-2023 гг.» выступила студентка 2 курса факультета журналистики КубГУ. В своей работе Диана Галкина проанализировала понимание Александром Гельевичем специальной военной операции, ее предпосылок и возможных итогов, а также рассказала об отношении философа к русофобии, прозападным элитам.

Тема выступления, без сомнений, важная и значимая. Ведь Дугин – русский философ, чьи суждения и идейные взгляды предельно справедливы и актуальны.

Завершила конференцию Ангелина Мурадитис, студентка 1 курса отделения литературное творчество ПГУ, с материалом под названием «Образ родной земли в повести В. Лихоносова «Люблю тебя светло». Ангелина Мурадитис поделилась собственными впечатлениями, которые охватили ее после прочтения повести Виктора Ивановича. Она отметила, что Лихоносов – не только выдающийся писатель, но и талантливый художник, который способен создавать яркие и отчетливые образы в сознании читателя.

Приведу отрывок из повести Виктора Ивановича, дабы убедить читателя в справедливости этого суждения:
          «В лугах пахло теплой травой. Я шел, шел между болотистых ям, остановился, оглянулся вокруг и весь вдруг приподнялся на цыпочках, выкинул руки вверх, к небу, с какой-то не то радостью, что живу на свете и нахожусь в лугах, не то грустью, что никого сейчас нет со мной, чтобы сказать или посмотреть понятно другу в глаза» [3].

Во время чтения этих строк невольно возникают так называемые картинки, как будто вспышки воспоминаний, автор полностью погружает нас в сознание героя.

По окончании всех выступлений начался час свободной дискуссии. Все желающие смогли продолжить обсуждение важных вопросов, касающихся исторического прошлого, а также развития литературы и журналистики. Активное участие в обсуждении столь серьезных тем принимали студенты, стоит сказать, представители всех курсов.

По традиции в конце конференции все присутствующие получили новый номер журнала «Родная Кубань». Стоит отметить, что третий выпуск издания за 2024 год приурочен к 210-летию со дня рождения Михаила Юрьевича Лермонтова. Именно поэтому на обложке этого номера журнала изображен великий русский поэт и писатель.

Нельзя не сказать о том, что конференция, посвященная творчеству В.И. Лихоносова и проводимая ежегодно на факультете журналистики КубГУ, оказывает благое влияние на студентов. Ведь все большее количество людей начинает интересоваться развитием и содержанием всей региональной литературы в целом, а также стремится найти что-то новое в уже изученных произведениях не только В.И. Лихоносова, но и других мастеров слова, которые воспитывают в молодом поколении патриотизм, духовность и честность в выражении своих мыслей.

Список использованных источников:

1. Проханов А. А. Одоление ига // Завтра [Электронный ресурс] – 2024. – URL: https://zavtra.ru/blogs/odolenie_iga (дата обращения: 02.10.2024).
2. Хорева Л. Н. Наталья Возжаева – новое имя в поэзии Юга России // Родная Кубань [Электронный ресурс] – 2020. – URL: https://rkuban.ru/archive/rubric/literaturovedenie-i-kritika/literaturovedenie-i-kritika_5587.html (дата обращения: 02.10.2024).
3. Лихоносов В. И. Люблю тебя светло // Родная Кубань [Электронный ресурс] – 2021. – URL: https://rkuban.ru/archive/rubric/proza/proza_4607.html (дата обращения: 02.10.2024).

^{Илл.: Фотоархив факультета журналистики КубГУ}