Ани Григорян

Дмитрий Быков (признан иноагентом в РФ) – довольно скандальная личность на российском культурном поприще. Он и поэт, и писатель, и журналист, и радио- и телеведущий, и даже преподаватель – долгое время обучал таких же оппозиционеров в различных частных школах, МГИМО МИД и МПГУ. Причем, Быков считает преподавательскую работу «более осмысленной, чем журналистика, более насыщенной пользой» [1]. Назвать эту часть его деятельности такой уж полезной будет просто кощунством, особенно с учетом того, какие мысли он внедрял в молодые умы.

Во всех информационных источниках указывается, что он родился в интеллигентной семье - его мама, Наталья Иосифовна Быкова, преподавала русский язык и литературу в школе. Отец, Лев Иосифович Зильбельтруд, – врач-отоларинголог со степенью кандидата медицинских наук. Возникает вполне логичный вопрос: как в такой семье мог родиться оппозиционер? У него буквально второе место в списке либералов после Навального (признан иноагентом в РФ).

Возникает еще один вопрос – как человека, считающего патриотов русофобами, а Гитлера – несостоявшимся освободителем России, допустили до преподавания русской классики в учебных заведениях разного типа, особенно у школьников? Человек, который на «Дилетантских чтениях» в Санкт-Петербурге в 2019 году кричал, что дружить надо с евреями; интеллигенция шарлатанов - сила, а кто с ней не водится, тот, говорится, обречен…

Удивительно то, что никто из сидящих в зале на бред, который в очередной раз нес Быков, никак не отреагировал. Все молча сидели, кивали и подтверждали версию самовлюбленного Димы о настоящих патриотах России. Почему не противостояли? Вероятно, многим мысли Быкова на чтениях были созвучны. Как и его «преподавание настоящих ценностей» в частных школах и вузах. Иначе уволили бы его сразу же после массы высказываний, направленных на воспитание в человеке ненависти к своей Родине, отечественной истории, литературе и культуре.

Если поискать информацию о Быкове, то чаще всего будут попадаться статьи русских критиков, по фактам разбирающие «творчество» любимого (почему-то) обществом оппозиционера, у которого масса книг и работ различного жанра, но сомнительного качества, а также наград и премий качества совершенно аналогичного. Например, весьма точно труды Быкова описала Виолетта Корышова в статье «НАШ ПОСТРЕЛ ВЕЗДЕ ПОСПЕЛ, или Немного о Дмитрии Быкове»: «…В случае с Быковым получается, что качество не соотносится с количеством. Разъясню. В 2006 году он удостаивается премии «Большая книга» за своего «Бориса Пастернака». Отметим, что в состав литературной академии, иными словами жюри, входили на тот момент Даниил Гранин, Владимир Маканин, Андрей Битов и председатель Совета экспертов заместитель главного редактора журнала «Новый мир» Михаил Бутов. И, возможно, случайно совпало, что Дмитрий Быков разделяет либеральные взгляды членов жюри. А может, и не случайно… В 2010 году получает «Золотое перо России». Учредителем премии является Союз журналистов России, при этом Быков состоит в Союзе с 1991 года. Состав жюри нигде не раскрывается, а это наводит смутные сомнения в объективности награды. К литературным достижениям относится и Бунинская премия, врученная критику, журналисту и т.д. в 2012 году. По мнению газеты «Время новостей», «оставшись без экспертного мнения, Бунинская премия стала ещё более сомнительной, чем была с экспертами». Это лишь некоторые из наград Быкова, стоит ли разбирать остальные?». [2]

Говорить о наградах Быкова и причинах их вручения не буду, так как потрачу много времени и сил впустую. Что уж обсуждать, если их ему вручают его товарищи-либералы. Опустим момент его достижений (пусть и незаслуженных) и обсудим его книгу «Борис Пастернак» (М., 2006). Вернее, то, что говорят об этой, если ее можно так назвать, биографии.

При поиске критики на эту тему наткнулась на интересный материал, который был размещен на портале не менее интересном. «У каждого свой Быков» [3] - так звучит название статьи. Опубликован этот замечательный текст в умопомрачительной библиотеке Бориса Акунина (внесен Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов), а точнее в журнале Бориса Акунина (что вносит ясность в содержание и причину материала). Но об этом позже.

Проанализировав материалы на этом портале, я сделала вывод, что все они принадлежат непосредственно Акунину. Статья о Быкове опубликована в разделе «О разном» (как и другие статьи о либералах на этом сайте). И это, пожалуй, единственное, с чем можно здесь согласиться. В какую-то другую категорию творчество и критику Быкова я отнести не могу.

То, что поразило меня больше всего, это сравнение пьяницы и совершенно омерзительного персонажа с известным Бенвенуто Челлини в мастерстве слова.

Кто не знал, это выдающийся итальянский художник, ювелир, скульптор, музыкант и писатель-историограф периода маньеризма флорентийской школы. Думается, если о таком сравнении узнал бы сам Бенвенуто, он трижды перевернулся бы в гробу. Единственное, в чем их можно сопоставить – это в различного рода преступлениях и страстях, в чем Быков, бесспорно, мастер, который, возможно, даже превосходит самого Челлини.

Акунин считает, что Быковых на самом деле несколько, и для каждого он свой. Позволю себе заявить, что, если бы Дмитриев было несколько, то однозначно небо рухнуло бы на землю, а вместо достойных педагогов школы и вузы заполонили бы маленькие оппозиционеры.

Борис Акунин именует Быкова биографистом высшего класса. Причем, лучшей его работой он называет книгу «Бориса Пастернака». На этом моменте стало действительно смешно. Сразу видно, что человек находился в каком-то информационном вакууме, не видя разоблачающих материалов других критиков и публицистов.

Суть быковского подхода к фактам, особенно к биографическим, можно выяснить на примере главы из этой же книги «В зеркалах: Цветаева», о чем не раз писал в своих статьях противник его творчества Юрий Павлов. Например, о низкой фактологии критик писал в статье «Премированная хлестаковщина»: «По Быкову, инициатором замораживания чувств поэтов является Борис Пастернак. Однако, если бы жизнеописатель внимательнее прочитал переписку Цветаевой, Пастернака, Рильке в книге, на которую он уважительно ссылается, то ему стало бы ясно, что именно Марина Ивановна, "заболев" Рильке, отдаляет советского поэта как "сообщника", как третьего лишнего. Об этом она писала не только Рильке, но и самому Пастернаку. К тому же ускорило охлаждение Цветаевой к Пастернаку его признание о "воле", о чем она говорит в письме к Рильке от 14 августа 1926 года». [4]

В «Борисе Пастернаке» Акунин ощутил нерв эпохи. Однако, что-то мне подсказывает, что ощутил он его с некоторыми неточностями.

Можно сказать: «Зачем судить автора по одной книге?». Так никто и не судит. Быков на те же самые грабли наступил в своем «Окуджаве», от прочтения которого хочется вырвать себе волосы на голове. Дмитрию скорее подходит категоризация «фантаст», нежели «биографист», «публицист», «критик» и «журналист». Главное качество журналиста – точность. Иначе в чем смысл его материалов? Это лишь очередной мусор. В работах Быкова я этой точности не заметила. Вывод соответствующий.

Вспоминается случай, когда Дмитрий попал в больницу. Говоря в СМИ, что его отравили и он умирает, Быков попеременно записал после выхода из комы выпуск своей авторской радиопередачи прямо в больничной палате (ведь именно так поступают люди, проснувшиеся после 4-х дневной комы). Иронично то, что он утверждал, что алкогольными (и наркотическими) излишествами не страдает. Множество его фотографий, где он абсолютно «трезвый» развалился на очередной скамейке или полу, говорят об обратном. Фактчекинг? Нет, не слышали.

Быков-лектор вызывает эмоции немного другого характера. Здесь, скорее, споры и непонимание. Поразило мнение Акунина: «Скажем так: чаще всего с Димиными идеями я не согласен, но они меня чрезвычайно бодрят. Думаю, быковским студентам с таким преподавателем ужасно повезло. Он умеет научить их «интересоваться интересным» [3]

«Интересоваться интересным»? Чему же такому важному, по мнению автора этой гениальной мысли, может научить Быков? Тому, что Великая Отечественная война - российская гражданская война сороковых годов? Или может конспектировать биографию изменника-нациста Андрея Власова? Здесь стоит разместить «интеллектуальную» мысль самого Быкова, озвученную на тех же «Дилетантских чтениях»: «К сожалению, российская гражданская война сороковых годов включала в себя практически массовое истребление евреев. И те, кто собирался жить в свободной России, освобождённой гитлеровцами, вынужден был согласиться с тем, что на подконтрольной гитлеровцам территории полностью истребляли евреев. Такой ценой покупать российское счастье, я думаю, никто не был готов. И это ещё одна роковая кривизна российской истории. Понимаете, я абсолютно уверен, что Гитлер бы добился той или иной, но всё-таки популярности в России, если бы истребление евреев (и, как частный случай, цыган) не было бы его главной задачей. К сожалению, или к счастью, инфильтрация евреев в русскую культурную жизнь в тот момент была уже достаточно значительной, и такой ценой покупать независимость российский социум не был готов... Если бы Гитлер в тот момент был чуть более модернизирован, чуть более интернационалистичен. Но гитлеровский зоологический, совершенно примитивный, чудовищный антисемитизм, конечно, возбуждал недоверие и вражду среди русской интеллигенции. А тот, кто не дружит с интеллигенцией в России не победит никогда». [4]

О каких ценностях можно будет говорить с подопечными Быкова, посещающих лектории и сопоставляющих его с Бенвенуто Челлини?
По тому же критерию можно сравнить любимого Дмитрием Гитлера с Александром Македонским – ведь оба были подонками.

По логике Дмитрия Быкова, немцы несли русскому народу освобождение. Он считает, что на самом деле они были добрыми и хорошими интеллигентами, между тем как наши коммунисты – убийцами и террористами. Дай волю, и этот либерал с пеной у рта перепечатает учебники по истории и, по мнению Акунина, научит «интересоваться интересным».

Жалко, что нет машины времени. С такой любовью к фашистам господину Быкову можно было бы предложить почетное место в Освенциме – он там отдохнул бы среди евреев, как в санатории, набрался бы сил и все-таки написал бы свою желанную книгу про изменника Власова.

В той же статье Борис Акунин ставит Быкова-поэта на престол своего представления. Для него пьяный Димон – мастер пера и лирики. Он даже предложил Быкову написать поэму современного «Евгения Онегина», «потому что наши путаные времена можно ощутить и понять только через стихи. Может быть, еще напишет». Надеюсь, «Евгений Онегин» останется единственным в своем роде.

5 декабря текущего года вышла книга Дмитрия Быкова «Новый Браунинг» с новыми стихотворениями. Собственно, как я определила, к этому Акунин и вел свое восхваление критика – к анонсу очередных «гениальных мыслей».

Из этого сборника самого Бориса Акунина больше всего задело одно стихотворение, которое он и прикрепил в своем анонсе и написал следующее: «И думаю, заденет многих «уехавших», особенно из Москвы. И особенно тех, у кого на душе сегодня «одинцово»». Что там заденет «уехавших», которым, как я считаю, абсолютно плевать на Родину, не ясно. Но хочу привести это стихотворение «СЧАСТЬЕ-2»:

Но почему-то очень часто в припадке хмурого родства

Мне видится как образ счастья твой мокрый пригород, Москва.

Дождливый вечер, вечно осень, дворы в окурках и листве,

Уютно очень, грязно очень, спокойно очень, как во сне.

Люблю названья этих станций, их креозотный, теплый чад —

В них нету ветра дальних странствий, они наречьями звучат,

Подобьем облака ночного объяв бессонную Москву:

Как вы живете? Одинцово, бескудниково я живу.

Поток натруженного люда и безысходного труда,

И рухнуть некуда оттуда, и не подняться никуда.

Нахлынет сон, и веки тяжки, и руки – только покажи

Дворы, дожди, пятиэтажки, пятиэтажки, гаражи.

Ведь счастье — для души и тела — не в переменах и езде,

А в чувстве полноты, предела, и это чувство тут везде.

Отходит с криком электричка, уносит музыку свою:

Сегодня пятница, отлично, два дня покоя, как в раю,

Толпа проходит молчаливо, стук замирает вдалеке,

Темнеет, можно выпить пива в пристанционном кабаке,

Размякнуть, сбросить груз недели, в тепло туманное войти —

Все на границе, на пределе, в полуживотном забытьи;

И дождь идет такой смиренный, и мир так тускло озарен —

Каким манком, какой сиреной меня заманивает он?

Все неприютно, некрасиво, неприбрано,

несправедливо, ни холодно, ни горячо,

Погода дрянь, дрянное пиво, а счастье подлинное, чо».

То, что в представлении Быкова счастье – это дворы в окурках, грязь и пиво – это само собой разумеющееся. Однако, почему в его понимании Москва и Одинцово – сплошная грязь, гаражи и несправедливость – разговор другого толка.

Ранее упоминала сайт, где опубликована статья о Быкове. Он называется «Библиотека Бориса Акунина», где всего три раздела – «Главная», «Журнал» и «Магазин». Причем хоть какую-то информационную пользу несет только «Журнал», где, как я поняла, опубликованы только статьи самого Акунина и анонсы других оппозиционеров. А вот что касается «Главной», то этот раздел можно было удалить – там тот же самый магазин, как и в одноименной вкладке на сайте, где продаются книги Акунина, а также его друзей-либералов – собственно, Дмитрия Быкова, Сергея Гуриева, Даниела Трейсмана, Андрея Макаревича, Ильи Яшина и прочих господ. Причем интересно то, что валюта на сайте представлена двойная – рубль и доллар. С аудиторией все однозначно ясно. К подаче материалов и инфоповоде в таком ключе вопросов нет.

***

13 декабря стало известно, что иноагента Дмитрия Быкова захотели лишить всего имущества в России. Инициаторами выступили «Ветераны России». Бесспорно, люди обратили внимание на квартиры Быкова общей стоимостью в 55 миллионов рублей, оставшиеся в престижном районе Москвы после его эмиграции. Председатель «Ветеранов России» предлагает продать все его хоромы, а деньги направить на нужды бойцов СВО. [5]

Интересно, задумается ли Быков после изъятия имущества о счастье в ключе «Одинцово», или на всю Америку в очередной раз прогремит новое «творчество» Дмитрия о «грязной России»?..

Использованные источники

1. Романова С. Republic.ru. Дмитрий Быков: «В школе мой час стоит где-то две тысячи». 2011. [Электронный ресурс]. // - URL: https://vk.com/away.php?utf=1&to=https%3A%2F%2Frepublic.ru%2Fposts%2F18986

2. Корышова В. День литературы. НАШ ПОСТРЕЛ ВЕЗДЕ ПОСПЕЛ, или немного о Дмитрии Быкове. 2016. [Электронный ресурс]. // - URL: https://denliteraturi.ru/article/1746

3. Акунин Б. Библиотека Бориса Акунина. У каждого свой Быков. 2023. [Электронный ресурс]. // - URL: https://babook.org/posts/554

4. Павлов Ю. День литературы. 2006, №6. [Электронный ресурс]. // - URL: https://pub.wikireading.ru/176603

5. Быков Д. Первый канал. Дилетантские чтения. 2019. [Электронный ресурс]. // - URL: https://www.1tv.ru/shows/vremya-pokazhet/vypuski/geroi-novogo-vremeni-vremya-pokazhet-vypusk-ot-17-01-2019

6. Lenta.ru. Дмитрия Быкова захотели лишить всех квартир в России. 2023. [Электронный ресурс]. // - URL: https://lenta.ru/news/2023/12/13/bykov/

Фото