30 сентября 2022 года в мире произошло знаменательное и в полном смысле этого слова историческое событие. В особенности важным оно стало для России, так как касается её напрямую. Исторически принадлежавшие великому государству территории были возвращены в состав Российской Федерации.

Данный исторический процесс был обусловлен многочисленными факторами. В данной работе мы рассмотрим и обоснуем причины проведения на территориях, принадлежавших ранее государству Украина. Далее мы рассмотрим фактические результаты голосований на каждой из территории и, наконец, проанализируем материалы изданий различной идеологической направленности, а также медийных личностей, имеющих достаточно широкую аудиторию, касающиеся данной темы. Наша цель – провести сравнительную характеристику имеющихся в медиапространстве материалов о результатах референдумах и выявить сходства и различия в позициях и взглядах их авторов.

Первым фактором, которым было обусловлено решение о незамедлительном проведении референдумах на четырёх ныне российских территориях (Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской области и Запорожской области) мы называем историчское основание для возвращение данных территорий в состав России.

Говоря о первых двух регионах – ДНР и ЛНР, стоит, для начала отметить, что историческую принадлежность данных территорий можно разделить на несколько важных исторических этапов.

Первый. Донецко-криворожская республика. Переход из РСФСР в Украинскую ССР (переход против воли местного населения).

В марте 1917 года в Киеве был образован орган управления под названием «Центральная Рада». Временное правительство в Петрограде признало данный орган. Однако в то время некоторые желанные территории юга России не отдали на откуп новому органу. Три губернии: Херсонскую, Екатеринославскую и Таврическую. В то же время жители пяти губерний, в том числе Харьковской, высказались о необходимости в автономности территорий, на месте которых сейчас находятся Днепропетровск, Запорожье, Донецк, Луганск, Харьков, Сумы и частично Херсон. В апреле 1917 года в Харькове произошел съезд Донецкого и Криворожского бассейнов. На пленуме высказались за создание автономной Донецкой области.

25 декабря 1917 года было объявлено о создании Советской Украины. В Донецко-Криворожском бассейне же настаивали на самостоятельности этого региона. Уточнялось, что ни экономически, ни культурно жители этой территории с новым государством (Украиной) они не были не связаны, а население этих территорий преимущественно русское. Жители этих мест, соответственно, заявили о несогласии со вступлением в состав Украины. Итогом переговоров стало утверждение Донецко-Криворожской республики в составе РСФСР.

Донецкая губерния, по мысли В.И. Ленина, также изначально должна была остаться в составе РСФСР, однако позже украинская сторона заявила, что эти территории необходимы республике, так как богаты месторождениями угля, сельскохозяйственными угодиями. Итогом этого стал факт передачи Донбасса, Одессы и других районов Новороссии, где, мы особенно подчёркиваем, этнически были представлены по большей части русские. Не смотря на волю народа, эти территории были переданы Украине. Жители не смирились и настаивали на слиянии этих территорий с Россией. Так местному населению насильственным образом было навязано присоединение к государству, которое сейчас называется Украиной.

Другой наиболее очевидной и важнейшей причиной проведения референдумов о вступлении четырёх вышеперечисленных регионов мы называем угнетение местного населения по причине несогласия жителей территорий с политикой государства, в котором данные регионы числились ранее, а именно с незаконным государственным переворотом. В данных регионах было сформировано народное ополчение, проходили массовые протесты. Вскоре столкновения граждан и националистических формирований, а также военных сил Украины (далее – ВСУ) переросли в полномасштабные боевые действия, но проходили они не на открытом безлюдном пространстве – массовым обстрелам подверглись (и продолжают подвергаться по сей день) мирные жители республик.

В результате этого Донецкая Народная Республика (далее – ДНР) фактически вышла из состава государства Украина 7 апреля 2014 года. Следом за ней Луганская Народная Республика (далее – ЛНР) провозгласила свою независимость от Украины 27 апреля 2014 года. Единым днем референдума в обеих республиках было назначено 11 мая. По результатам проведенных тогда референдумов за самоопределение в статусе народных республик в ДНР проголосовали 89,7% избирателей, В ЛНР – 96,2%. На следующий день, 12 мая, обе народные республики провозгласили свой суверенитет, еще спустя два дня, 14 и 18 мая были официально приняты конституции ЛДНР. Киевская власть и западные страны этих референдумов не признали и продолжили называть Донецкую и Луганскую республики областями Украины.

Впоследствии были предприняты попытки мирного решения разгоревшегося конфликта, в частности при посредничестве Российской Федерации был разработан чёткий план урегулирования конфликта – минские соглашения. Важным пунктом этого документа было принятие Украинской стороной закона об особом статусе Донбасса. Однако киевская сторона даже не пыталась исполнять данные соглашения – напротив, вооруженный конфликт разгорался все сильнее, украинская сторона при постоянной поддержке Запада во главе с США и Великобританией убивала все больше мирных людей, а Донбасс ежедневно сотрясался от мощнейших взрывов, продолжались кровавые расправы. Тем временем переговоры годами «затягивала» украинская сторона, причем при обоих президентах – при П. Порошенко до 2019 года и при В. Зеленском после 2019 года. Требование об особом статусе не было услышано, а крови лилось всё больше. С 2021 года западные страны начали поставлять киевскому режиму оружие, затем поставки вооружения лишь увеличивались. К середине февраля 2022 года произошло особое обострение ситуации, после чего 15 февраля Госдума приняла проект о признании ДНР и ЛНР в качестве отдельных государств, он был подготовлен фракцией КПРФ. Затем последовало обращение к президенту России Владимиру Путину с соответствующей просьбой. В то же время в республиках происходили самые мощные за последние месяцы и концентрированные обстрелы ВСУ. Население эвакуировали, люди гибли, в республиках объявили мобилизацию.

Наконец, 21 февраля произошло признание Российской Федерацией ДНР и ЛНР в качестве суверенных государств, а 24 февраля была начата специальная военная операция (далее – СВО).

В течение многих лет население республик, входящих на данный момент в состав России, подвергались регулярным обстрелам и другим видам истребления местного населения, в том числе пыткам с последующими убийствами. По последним данным, приведенным президентом Российской Федерации Владимиром Путиным, за последние 8 лет (в настоящий момент более восьми лет) было убито тем или иным способом приблизительно 14 тысяч человек, в том числе более 500 детей были убиты или искалечены. Руководство Украины, говоря о результатах вооруженного конфликта, регулярно отмечает, что убитые государственной армией являлись исключительно «коллаборантами» (официальный термин, используемый руководством Украины для обозначения мирного населений ЛДНР). Несмотря на имеющиеся доказательства чудовищных преступлений «киевского режима», многочисленные показания свидетелей и найденные массовые захоронения, так называемым мировым сообществом (в состав которого, не смотря на громкое условное название, входит менее половины населения Земли) данные убийства признаны по сей день не были. Как главы государств, так и многие их граждане продолжают отрицать данные факты, делая вид, что всех этих убийств не было. По причине невозможности мирного сосуществования в рамках единого государства с теми, кто продолжает безжалостно убивать, жителями ДНР и ЛНР было принято решение об отделении от государства Украина и создании собственного государства.

Стоит отметить как важную причину многолетнего террора, притеснение населения ЛДНР (которое этически в большинстве своём русское и русскоязычное) в языковом плане.  Начало этой стороны конфликта также было положено отнюдь не в 2014 году, как мы отмечали выше, но в особо острую фазу перешло в 2017-м году. В то время президент Украины Пётр Порошенко подписал указ «Об образовании», согласно которому фактически был введен запрет на обучение в государственных учебных заведениях на любом языке, кроме украинского. Помимо этого, в 2022 году в силу вступил другой закон, ограничивающий права русскоязычного населения – закон «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного». Согласно этому закону все печатные СМИ должны быть только на украинском, а за коммуникацию в сфере обслуживания (в ресторанах, кинотеатрах и пр.) на русском языке в отношении говорящего смогут применять штрафные санкции. Учитывая тот факт, что население бывших регионов Украины (теперь российских регионов) во многом пользуется именно русским языком, эти законы и правила также привели к недовольству среди местных жителей. Ведь еще до введения официальных законов русский язык на Украине старались искоренить. Дополнительно стоит отметить и активное продвижение маргинальных во всех смыслах идей и ценностей – идей превосходства украинской нации, угнетения русскими украинцев, привитие националистических идей, возведения в ранг героя таких исторически известных личностей как С. Бандера, Р. Шухевич и др.

Говоря об освобождении Херсонской и Запорожской областей, на территориях которых также были проведены референдумы, стоит отметить, что в ходе СВО данные территории в большинстве своём перешли под контроль российских войск. Были заняты 73% Запорожской области, включая крупные города Бердянск, Мелитополь, Энергодар были, регион возглавил бывший депутат Верховной рады Украины Евгений Балицкий. Столица региона Запорожье осталась под контролем ВСУ.

Херсонская область перешла под контроль армии России полностью уже в марте. Главной региона был назначен Владимир Сальдо, ранее он был мэром Херсона.

19 сентября 2022 года представители общественных палат ЛДНР, а также активисты движения «Мы вместе с Россией» и общественный совет Херсона обратились к лидерам регионов с просьбой о проведении референдумов о вхождении субъектов в состав Российской Федерации.  На следующий день, 20 сентября, главы ДНР и ЛНР Денис Пушилин и Леонид Пасечник подписали законы о проведении в республиках 23-27 сентября референдумов. В Запорожской и Херсонской областях данные мероприятия назначили на те же дни. Президент России Владимир Путин ответил на сделанные заявления 21 сентября, сообщив, что РФ поддержит те решения, что будут приняты жителями четырёх территорий.

Итак, с 23 по 27 сентября референдумы о вхождении ДНР и ЛНР в состав Российской федерации, а в Херсонской и Запорожской областях о выходе из состава Украины, образовании независимых государств и их вхождении в состав России были проведены в назначенные дни. До 27 числа голосование проходило посредством обходов жилых домов непосредственно от двери к двери (эта мера была предпринята в связи с нестабильной обстановкой в целях безопасности). Лишь в последний день были открыты избирательные участки, куда жители, которые по каким-либо причинам не смогли проголосовать при обходах, смогли прийти и оставить свой голос «за» или «против».

К 30 сентября итоги референдумов были окончательно известны – большинство жителей всех четырех регионов высказались за вхождение в состав России в качестве субъектов федерации. В ДНР – 99,23%, в ЛНР – 98,42%, в Запорожской области – 93,11%, в Херсонской области – 87,05% населения. На всех четырёх регионах явка на выборах составила от 76,86% до 98,42% жителей (выборы считались бы состоявшимися и были бы признаны на вышестоящем уровне при явке более 50%, но результат сильно превысил этот порог.

Регионы были торжественно и официально приняты в состав Российской Федерации 30 сентября 2022 года. Церемония подписания соответствующих документов прошла в Георгиевском зале Государственного Кремлевского дворца, в ней приняли участие главы всех четырёх регионов.

Рассмотрим реакцию на данную новость со стороны средств массовой информации и медийных личностей, имеющих большую читательскую и зрительскую аудиторию.

Патриотическое издание газета «Завтра» на следующий день подписания документов выпустила материал на данную тему «Собирание русских земель: мы дождались» автора Алексея Иванова. Текст экспрессивный, автор пишет: «…произошло великое событие (значимость момента недоступна лишь откровенным врагам и безутешно-пораженческим нытикам). Мы дождались» [1]. Большая часть текста – речь президента в день подписания документов о вхождении новых регионов в состав РФ, но из названия и вводной части материала ясна позиция и издания (которая подчёркивалась во всех материалах, касающихся темы конфликта на Украины), и самого автора. В других материалах А. Иванова, вышедших позже, последовательно подчёркивается одна мысль: вхождение в состав России новых регионов – великое, историческое и правильное событие. Примечательно, что автор замечает, как повели себя некоторые депутаты Государственной думы: «Правда, десятки депутатов по неизвестным причинам отсутствовали на важнейшем заседании. Заболели? Случайно опоздали? Или что-то ещё?» [2], – задаётся логичным вопросом автор. В следующем тексте Иванов более подробно разбирает процедуру вхождения новых регионов с точки зрения организации – он говорит о кадровых назначениях, о голосовании с Совете Федерации и снова подмечает, что не все члены государственного органа однозначно высказались о данном событии (упоминается сенатор Л. Нарусова).

Материал главного редактора газеты «Завтра» Александра Проханов в своём тексте «За нами – Россия!» [3] наиболее полно выразил и свою личную позицию и позицию издания по отношению к возвращению четырёх регионов с состав России. Его слова звучат четко. Говоря о своих ощущениях от речи президента и события, автор пишет:

«Слушая Путина, я вспоминал этот зал в момент возвращения Крыма: я видел ту крымскую мистерию, видел лицо Путина, который произносил крымскую речь. Он волновался, его лицо было озарено, оно сияло. И восхищённый порыв был во всём нашем политическом толпище, присутствовавшем в зале.

Сегодня Путин говорил жёстко, строго, напряжённо. И эти две речи свидетельствовали о двух моментах русской истории. Крым был дарован России Господом, это было Крымское чудо. Мы не слагали головы за Крым, не сражались за него — происходило венчание Крыма и России. Сейчас присоединение происходит под грохот пушек, бомбёжки, пролитие крови».

Проводя сравнение между двумя похожими ситуациями (одной – возвращением Крыма в состав РФ в 2014 году, другой – той же процедурой, но с четырьмя другими регионами), А. Проханов подчёркивает необходимость и серьёзность этого решения, его значимость и без преувеличения грандиозность (в том числе и через подачу речи самим президентом).

Говоря о завершении мероприятия, автор отмечает эмоциональный фон от свершившегося у присутствующих и у себя самого:

«…люди, которые вокруг меня были, обнимались, радовались. Я целовался с муфтиями, священниками, знакомыми и незнакомыми депутатами, губернаторами, все поздравляли друг друга. У всех звучало слово «империя». И когда подходили кавказские, тувинские депутаты, у них слово «империя» не вызывало отторжения. Слово «империя» в сегодняшней России приобрело совершенно новый характер — характер духовной мистической империи. В этих переживаниях я и пребываю». В этих словах кроется не только мироощущение автора, не только его личные ощущения, но и общая значимость случившегося для людей и для страны.

Реакция «Литературной газеты» на историческое событие оказалась более скромной и довольно поздней – в издании вышло два материала. Первый из них содержит только цитаты и факты, он был выпущен 5 октября и назван «Наши де-юре» [4] (примечательно, что в названии значится лишь официальная сторона, возможно автор не уверен, что фактически регионы тоже «наши» или же хотел, напротив, лишь подчеркнуть важность официального оформления). Второй – объёмный и содержит в себе развернутые размышления автора Константина Затулина, депутата Государственной думы, о событии. Данный текст представляет для нас значительно больший интерес, нежели предыдущий. Автор критикует решения главнокомандующего, делает замечания и указывает на ошибки. Открытого недовольства с ходом ведения спецоперации мы не замечаем, но определённо автор считает, что боевые действия идут не по плану. Он указывает: «Отдаю должное усилиям всех – от президента до блогера – доказывающих правоту наших целей на Украине. Но требуется большее: добиться полного осознания, что идёт отечественная война за выживание России, а не Украины. Третьего не дано. <…> Разговоры, что «всё идёт по плану», потеряли всякий смысл. Делайте же выводы» [5].

Наиболее ярким и экспрессивным показалось нам следующее высказывание: «Пришла пора и олигархам отвечать по обязательствам. Несомненно, у Владимира Путина есть возможность спросить кое у кого, и он спрашивает. Есть такие, как Пригожин. Но где патриотические, как на Украине, материальные жертвы большинства хозяев самых длинных яхт, автомобилей и вилл? Где они сами, публично выступающие со словами о своих «дарах» по телевидению? Ах, за рубежом? Да ещё изо всех сил бьющие себя в грудь, обещая «принять участие в восстановлении Украины»? Отберите у них всё в России, как эфир у Максима Галкина (в РФ признан иноагентом)».

В тексте меньше говорится о факте вхождения новых субъектов в состав России и их истории, он скорее подводит некоторые итоги СВО к октябрю 2022 года.

Наибольший интерес для нас представляют реакции изданий и личностей-противников СВО. Рассмотрим их реакции на историческое событие.

Первым изданием ярко либерального толка станет признанная на территории РФ иностранным агентом «Медуза»* (электронное издание).

Реакция на СВО и всё, что с ней связано, у этого СМИ поражает своей ярко выраженной антироссийской направленностью, любые материалы содержат в себе не только ненависть к власти, но и неуважение к жителям страны. Издание активно распространяет ложь и ставит под сомнение любое действие президента, в частности один из материалов, не касающихся напрямую референдумов в ЛДНР, Запорожской и Херсонской областях с первых же строк гласит «Чехи тоже умеют проводить вымышленные “референдумы”…». Само слово «референдум» неизвестный автор берет в кавычки, подчёркивая и словом «вымышленный» и этими знаками, что референдумов и их результатов редакция не признаёт. Далее, в первом е абзаце звучат следующие слова: «...после того, как в частично оккупированных украинских регионах прошли “референдумы о присоединении к России”», – высказывания в каждом новом предложения всё жестче и бескомпромисснее, при этом автор не обосновывает свою позицию относительно того, по какой причине он или она утверждает, что референдумы «выдуманные», а территории «оккупированные», ведь есть множество доказательств того, что это неправда, в том числе и видеосвидетельств жителей данных территорий, где те высказываются относительно присоединения их родных мест к Российской Федерации.

Подобного рода материалами наполнена вся лента издания. Считаем нецелесообразным приводить в пример все материалы, так как они все носят единый характер и содержат в себе одни и те же тезисы, а именно: референдумы подстроены, территории оккупировала Россия и принадлежат они Украине (которая жителей этих мест безжалостно убивала, однако об этом авторы текста умалчивают).

Издание «Собеседник» свою реакцию на присоединение новых субъектов к России выразило не столько текстами о случившемся (нам удалось найти об этом лишь «сухие» новости), сколько наличием многочисленных материалов о президенте Украины. Издание опубликовало на своём сате материал о «Ничтожности актов, утверждающих независимость ЛДНР» [6] – это выражение «Собеседник» перепечатал из сообщения президента Украины. Примечательным остаётся факт публикации материалов о подобных документах и высказывания президента страны, с которой в настоящий момент ведет боевые действия государство, где издаётся газета. При этом никакого осуждения по отношению к данному факту издание не выказывает, а значит косвенно соглашается.

В целом нами была замечена особенность изданий, которые продолжают открыто работать, но, вероятно, имеют антироссийскую направленность – они, зачастую, предпочитают не высказываться на тему СВО, теперь к этой «запретной» теме добавились темы мобилизации и референдумов. Дабы не писать не свою позицию (не писать о поддержке), они не пишут ничего существенного – в основном публикуют новости по теме и не создают объёмных материалов.

Совсем иной подход использует издание, которое в Российской Федерации в настоящий момент больше не имеет лицензии СМИ и признано иноагентом – «Новая газета»*. Авторы этого издания (в настоящий момент оно продолжает функционировать на территории РФ в виде рассылок, а также на иностранных ресурсах/сайтах. Поэтому его материалы также можно рассматривать в качестве примеров выражения позиции издания по отношению к результатам референдумов 2022 года.

В материале «Цена референдумов» неизвестный автор рассуждает о вероятных последствиях принятых президентом решений. Он или она утверждает, что регионы никогда не будут признаны мировым сообществом, как и Крым:

«Достаточно примера Крыма — спустя восемь лет его вхождение в состав РФ официально признали лишь пять стран: Венесуэла, Никарагуа, Сирия, Афганистан и КНДР (не считая непризнанных Абхазии и Южной Осетии, а также пока независимых «ДНР» и «ЛНР»). Еще около 20 стран признают его «фактическое» вхождение в состав РФ, но не подтверждают это официальными заявлениями и подписанием международно-правовых документов. Среди них, в частности, Белоруссия, Китай, Куба, Казахстан, Узбекистан, Иран, Индия, ЮАР. Причем новые приобретения могут получить еще меньшую поддержку по вполне понятным причинам», - пишет автор. Причины, о которых говорится в конце, конечно, не поясняются.

«Результаты референдумов, несомненно, будут осуждены большинством делегаций на голосовании в рамках Генассамблеи ООН».

«Несомненно, могут быть введены дополнительные санкции».

«Резко возрастет опасность эскалации на Украине. РФ будет считать новоприобретенные территории частью Российского государства, а Украина, политически и поставками вооружений поддерживаемая странами НАТО, вовсе не собирается от них отказываться».

Издание не разделяет воодушевления большинства граждан новых регионов России, которые, спасаясь от смерти и зла, вернулись в состав родного государства. Авторы переживают о том, что на страну наложат дополнительные санкции, что не удастся наладить отношения с США что конфликт на Украине будет разрастаться, словно на РФ наложили ещё не все возможные санкции, есть, что налаживать в отношениях с США и конфликт на Украине еще недостаточно разгорелся. Иными словами, «Новая газета» игнорирует факты, указывая на уже свершившееся, ведь свою позицию нужно чем-то подкреплять, утверждая, что СВО – бесполезна и вредна России. Таким образом издание лишь в очередной раз подчёркивает своё безразличие к стране и её жителям.

Похожая ситуация сложилась в сфере региональных Кубанских СМИ. Когда одни, как, например, журнал «Родная Кубань» публиковали материалы на тему проведения референдумов 2022 года,другие публиковали лишь новости. Так в «Родной Кубани» вышел материал «День правды и справедливости» [7], автор – Егор Николенко. Уже из названия становится понятно, какой будет общая наклонность текста – автор поддерживает президента и его решения, объясняя, почему.

В газете «Московский Комсомолец на Кубани» также вышел развёрнутый текст автора Сергея Донцова о сложившейся ситуации, где Донцов разъясняет, почему референдумы – это было логичное и верное решение. Текст изобилует цитатами, историческими отсылками, он образен и нагляден.

«В период с 106 по 43 гг. до нашей эры жил и творил известный философ Марк Тулий Цицерон, который в своем труде «О старости. О дружбе. Об обязанностях» вывел некую всеобщую формулу о войне: «Справедливой может быть только такая война, которую ведут после предварительных требований или ее предварительно объявили… начиная войну, следует преследовать архицель — стремление к миру, а после такой войны сохранить жизнь тем, кто во время войны не был ни жесток, ни свиреп… надо хотеть мира и для этого соблюдать принцип «если хочешь мира, готовься к войне». Справедливой Цицерон считал войну «за алтари и очаги», т.е. за родину.

Поведение России в СВО соответствует всем пунктам формулы. У нас есть великолепное качество, отмеченное тем же М.Д.Скобелевым: «Русские своих не бросают», и во всех войнах мы дали ответ на вопрос О.Шпенглера: «Верно ли, что религиозным гением обладают лишь арамеи и русские? И что ожидать от будущей России теперь?..» Хочется верить, что и теперь мы докажем, что религиозный гений за нами» [8].

В «Комсомольской правде» тоже вышел материал на данную тему – «“Хочу жить в свободной стране без пресса и угроз”. Жительница Херсона голосовала на референдуме в Краснодаре, чтобы восстановить историческую справедливость» [9] (автор – Евгения Сорока). Здесь журналист общается с женщиной, которая приняла участие в голосовании – это наглядный пример того, что именно думает реальное большинство населения новых регионов, высказавшись за присоединение к России.

В то же время в ряде общественно-политических изданий Кубани, данную тему активно освещали, но лишь с точки зрения фактов, но никто не проводил аналитическую работу и не объяснял населению Краснодарского края, почему так произошло и не высказывал собственное мнение на этот счёт.

Так, например, в «Живой Кубани» не вышло развёрнутых материалов о референдумах, лишь новости. В «Новой газете Кубани» вышел текст «Что Россия гарантирует Донбассу» [10], но он скорее «раскладывает по полочкам» факты – здесь автор рассказывает о том, что изменится при новой власти.

Из всего вышесказанного можно сделать следующие выводы:

Средства массовой информации, работающие против России и в случае с референдумами остались верны себе – они резко осудили это историческое событие и поспешили указать на недостатки или же просто голословно высказаться против референдумов. В то же время в СМИ иной направленности и СВО, и референдумы приветствуют. Это даёт определённую надежду на светлое будущее России. Пока есть кому говорить правду и заботиться о Родине и народе – нашему великому государству быть.

* Данное СМИ признано иностранным агентом на территории РФ.

Список использованных источников:

1. Иванов, А. Собирание русских земель: мы дождались / А. Иванов // Завтра. – 2022. – 1 октября. – URL: https://zavtra.ru/events/sobiranie_russkih_zemel_mi_dozhdalis_ (дата обращения: 08.10.2022).

2. Иванов, А. Госдума приняла законы о вхождении новых субъектов в состав России. / А. Иванов // Завтра. – 2022. – 3 октября. – URL: https://zavtra.ru/events/gosduma_prinyala_zakoni_o_vhozhdenii_novih_sub_ektov_v_sostav_rossii (дата обращения: 08.10.2022).

3. Проханов, А. «За нами – Россия!» / А. Проханов // Завтра. – 2022. – 4 октября. – URL: https://zavtra.ru/blogs/vopros_v_lob_aleksandru_prohanovu (дата обращения: 08.10.2022).

4. Б/а. Наши де-юре // Литературная газета. – 2022. – 5 октября. – URL: https://lgz.ru/article/-40-6854-05-10-2022/nashi-de-yure/ (дата обращения: 09.10.2022).

5. Затулин, К. Бумаги и овраги // Литературная газета. – 2022. – 5 октября. – URL: https://lgz.ru/article/-40-6854-05-10-2022/bumagi-i-ovragi/ (дата обращения: 09.10.2022).

6. Б/а. Зеленский подписал указ о «ничтожности актов», утверждающих независимость ЛДНР // Собеседник. – 2022. – 4 октября. – URL: https://sobesednik.com/politika/20221004-zelenskii-podpisal-ukaz-o-nictoznosti-a/ (дата обращения: 09.10.2022).

7. Николенко, Е. День правды и справедливости // Родная Кубань. – 2022. – 4 октября. – URL: https://rkuban.ru/archive/rubric/publitsistika/publitsistika_14621.html (дата обращения: 09.10.2022).

8. Донцов, С. Роскошь воевать из сострадания // МК на Кубани. – 10 октября. – URL: https://www.mk.ru/social/2022/10/10/roskosh-voevat-iz-sostradaniya.html (дата обращения: 11.10.2022).

9. Сорока, Е. “Хочу жить в свободной стране без пресса и угроз”. Жительница Херсона голосовала на референдуме в Краснодаре, чтобы восстановить историческую справедливость // Комсомольская правда. – 2022. – 23 сентября. – URL: https://www.kuban.kp.ru/daily/27449.5/4652348/ (дата обращения: 10.10.2022).

10. Литвинов, Д. Что Россия гарантирует Донбассу // Новая газета Кубани. – 2022.  – 5 октября. – URL: https://ngkub.ru/politika/chto-rossiya-garantiruet-donbassu (дата обращения: 10.10.2022).

Фото